lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-18552/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-18552/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 5Täiendav otsusTsMS § 632 lg 3Apellatsioonitähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-18552/4Viru Maakohus Narva kohtumaja12.07.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-18552

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-18552

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ... Hageja esindaja: ... Kostja: ...

...hagi ... vastu 12599,21 krooni nõudes

Resolutsioon

1.Teha asjas Viru Maakohtu 12. juuli 2007.a kohtuotsust (tagaseljaotsus) täiendav otsus.
2.Välja mõista ...`lt ... kasuks viivis 0,2% päevas alates 18. maist 2007.a. kuni põhinõude täitmiseni.
3.Muus osas jätta Viru Maakohtu 12.07.2007.a tagaseljaotsus 12 599,21 krooni väljamõistmiseks muutmata. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul Viru Maakohtule alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. TsMS § 632 lg 3 alusel, kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Asjaolud Viru Maakohtu 12. juuli 2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati ... hagi ja kostjalt ...`lt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 12 599,21 krooni. Kohtuotsusega jäi lahendamata hageja poolt esitatud nõue viivise väljamõistmiseks. 08. augustil 2007.a esitas hageja esindaja taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja kostjalt viivise väljamõistmiseks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-18552 omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldas 12. juulil 2007.a hagi tagaseljaotsusega ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 12 599 krooni 21 senti. Hagiavalduses palus hageja lisaks võlgnevusele mõista välja kostjalt viivis 0,2 % päevas alates 18. maist 2007.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid kohus viivisenõude osas 12. juulil 2007.a. hagi tagaseljaotsusega seisukohta ei võtnud. Hageja taotles

08.augustil 2007.a viivise 0,2 % päevas väljamõistmist alates 18.05.2007.a kuni põhinõude täitmiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 5 kohaselt, täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Kohus leiab, et lahendamata jäänud nõue tuleb lahendada täiendava otsusega, mis tehakse samadel alustel nagu 12. juuli 2007.a tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Täiendava otsuse aluseks olev nõue on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 113 lg
1.VÕS § 113 lg 1 kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis 0,2 % päevas alates 18.05.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud korras. TsMS § 420 lg 1 kohaselt, kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus