Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
9. august 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-4560
Kohtuasi
OÜ XXXXsundlõpetamine ja Xxxx OÜ taotlus OÜ XXXX likvideerimiseks
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine Puudutatud isik I: võlgnik OÜ XXXX(registrikood xxxx; registrijärgne aadress xxxx) juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik II: võlausaldaja Xxxx OÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx); Puudutatud isiku II lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (isikukood 37610306017, Advokaadibüroo RS Mercatoria, e-post: [email protected]).
Maakohtu põhjendused Kohtunikuabi edastas 22.03.2017 kohtunikule lahendamiseks OÜ XXXX sundlõpetamise avalduse ja Xxxx OÜ likvideerimise taotluse. 08.06.2017 lõpetas maakohus asjas menetluse, sest äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimise alused langesid ära (OÜ XXXX esitas majandusaasta aruanded). Xxxx OÜ esitas 12.06.2017 määruskaebuse 08.06.2017 määrusele põhjendusega, et maakohus ei määranud menetluskulude jaotust ega suurust. Kooskõlas TsMS § 663 lg-ga 4 kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus, tutvunud asja määruskaebusega, leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele ja 08.06.2017 kohtumäärus tuleb tühistada, kuivõrd määruses ei ole kindlaks määratud menetluskulude jaotust ega suurust ja teeb uue määruse, millega muu hulga määratakse kindlaks menetluskulude jaotus ja suurus. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kuivõrd menetluses on juriidilise isiku sundlõpetamine, jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel OÜ XXXX kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Xxxx OÜ menetluskulude nimekirja kohaselt on Xxxx OÜ kandnud õigusabikulusid 650 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja sisu ja mahtu ja eelkõige seda, et tegemist on hagita asjaga, mille menetlemine on formaalset laadi ning puudub keerukas õiguslik argumentatsioon, siis on õigusabi kulu põhjendatud ja vajalik likvideerimise algatamise avalduse esitamiseks 1 tunni ulatuses. Seega määrab kohus kindlaks Xxxx OÜ õigusabi kulu 130 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks. Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.