Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Geete Lahi 17. september 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-07-11767 AS EMT hagi B D vastu 6 216,40 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja E E Kostja B D

Asja lahendamise viis Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis B D vastu 6 216,40 krooni nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pank. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – B D ja tsiviilasja nr 2-07-11767. Saata kohtumäärus pooltele Raamatupidamiskeskusele.

ning

riigilõivu

tagastamise

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 10.09.2007.a kohtule esitatud avalduse kohaselt esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt B D välja mõista 6 216,40 krooni. 01.08.2007.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Kostja B D suri 24.08.2007.a ning tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Hageja soovib hagiavaldusest loobuda.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 01.03.2007.a kontolt nr 17000030487 riigilõivu summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136, märkides maksekorraldusele EMT VS D B. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ning tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS 01.03.2007.a tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 250 krooni. Selgitusse on märgitud „EMT VS D B“. Hageja esindajale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.