lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-12572/3

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-12572/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 206 lg 1Likvideerijate määramineÄS § 60 lg 3, 5Majandusaasta aruande esitamata jätmineTsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikuteleÄS § 208Likvideerija kanneÄS § 59 lg 4Ettevõtja kustutamine äriregistristTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 478Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumineTsMS § 606 lg 1Määruste kehtivus ja edasikaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-12572

KOHTUMÄÄRUS

ÄRAKIRI

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-12572

Tsiviilasi

xxx avaldus xxx OÜ (kustutatud) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks avalduse läbivaatamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende

-

avaldaja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

esindajad

-

puudutatud isik: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

-

puudutatud

isik:

xxx

OÜ

(kustutatud

22.12.2006.a; registrikood xxx; registrijärgne asukoha-aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Viia läbi xxx OÜ (kustutatud 22.12.2006.a; registrikood xxx) likvideerimine ning määrata likvideerijaks xxx (isikukood xxx; elukoht xxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4.Määrus jõustub kättetoimetamisega xxx OÜ-le.
5.Toimetada

käesolev

kohtumäärus

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

likvideerijakande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluslulude jaotus Jätta menetluskulud xxx OÜ kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

29.03.2007.a on Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi E.Tuula edastanud kohtunikule xxx avalduse, milles palutakse määrata xxx OÜ-le (kustutatud, registrikood xxx) täiendav likvideerimistähtaeg ning likvideerija, kuna äriühingu pangakontodel on rahalisi vahendeid. Likvideerijaks palub avaldaja määrata ennast. 20.04.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning kaasas puudutatud isikuna menetlusse xxx OÜ teise osaniku xxx. Kohus on nimetatud isikult küsinud esitatud avalduse osas kirjalikku seisukohta, kuid xxx ei ole kohtu nõudele määratud tähtaja jooksul (15 päeva kohtuteate kättesaamisest) ega hiljem reageerinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 4 ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel on xxx OÜ registrist 22.12.2006.a kustutatud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Kuivõrd äriregistri andmetest nähtuvalt on xxx OÜ kustutatud registrist likvideerimismenetluseta, ei ole võimalik otsustada äriühingu täiendavat likvideerimist. Kohus käsitleb avaldust seetõttu kui avaldust kustutatud äriühingu likvideerimise otsustamiseks ning likvideerija määramiseks. Alates 01.01.2006.a kehtiva ÄS § 60 lg 3 redaktsioonist tuleneb, et kui äriühing ei ole kuue kuu jooksul alates sama paragrahvi 2. lõikes nimetatud teate avaldamisest esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. ÄS § 60 lg 5 redaktsioon näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Enne xxx OÜ registrist kustutamist ei viidud läbi likvideerimismenetlust ning avalduse ja sellele lisatud dokumentide põhjal on osaühingul jaotamata vara (rahalised vahendid pangakontodel). Eeltoodust nähtuvalt on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud ning läbi tuleb viia xxx OÜ likvideerimine. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt ühe likvideerija elukoht olema Eestis. Seoses xxx OÜ likvideerimise otsustamisega on vajalik osaühingule likvideerija määramine. Nõusolekut likvideerija kohustuste täitmiseks on avaldanud äriühingu (endine) juhatuse liige xxx (avaldaja). xxx vastab kohtule teadaolevalt ÄS § 206 lg-s 1 ja § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodut arvestades määrab kohus xxx OÜ likvideerijaks xxx.

Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega xxx OÜ-le (TsMS § 606 lg 1). Juhindudes ÄS § 208 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile likvideerijakande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta xxx OÜ kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-142702/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium