2-07-8955
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2007, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-8955
Tsiviilasi Menetlustoiming
AOÜ hagi ML vastu kahju 84 ́650.- krooni hüvitamise nõudes Kaja esitamise tähtaja ennistamine ja kaja lahendamine
Menetlusosalised
Hageja – AOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja – Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja – ML(isikukood XXX elukoht: XXX)
Resolutsioon
Kohus leiab, et taotluses esitatud põhjused tuleb lugeda kaalukateks ning juhindudes TsMS § 67 lg 1 tuleb kaja esitamise tähtaeg ennistada. TsMS § 417 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja oli esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kostja on esitanud kohtule kaja õiges vormis ning põhistanud põhjuse, mis takistas tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut õigeaegselt tegemast. Juhindudes TsMS § 417 lg 1 p 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse AOÜ hagi ML vastu kahju 84 ́650.- krooni hüvitamise nõudes. Kooskõlas TsMS §-dega 403 ja 404 võib kohus asja lahendada poolte nõusolekul kirjalikus menetluses seda kohtuistungil arutamata. Kohus annab pooltele tähtaja – 20 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest - teatada kohtule, kas asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses ning kas asjas on võimalik sõlmida kompromiss. Kooskõlas TsMS § 404 lg 2 tuleb pooltel esitada nimetatud juhul kõik tõendid ja avaldused asjas kohtule samaks tähtajaks.
Ele Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.