Ühinguõigus › Äriregistri asjad

2-06-11116 Avalduse asjaolud OÜ-u (pankrotis) pankrotihaldur esitas kohtule avalduse OÜ-u (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija määramiseks. OÜ-u (kustutatud) kustutati äriregistrist 03.01.2006.a. Kustutamise kanne on tehtud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel, kuna OÜ (kustutatud) ei esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast. Sundlõpetamisteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.10.2004.a. Likvideerimismenetlust läbi ei viidud ja likvideerijat ei määratud. OÜ (pankrotis) pankrot kuulutati välja 02.02.2004.a. Pankrotimenetluses on selgunud varade väljaviimine pankrotieelselt, millega on kahjustatud võlausaldajate huve. On tuvastatud juhatuse liikmete poolt toime pandud juhtimisvead, mille tõttu on käesoleval ajal algatatud kriminaalmenetlus. Dokumentaalsete materjalide väljanõudmisel ja mahukal analüüsil on selgunud, et pankrotieelselt on suuri rahasummasid põhjendamatult üle kantud OÜ-le , mille väljaselgitamiseks (nõudmiseks) on vajalik OÜ likvideerimise läbiviimine vastavate abinõude rakendamiseks. OÜ (pankrotis) ei esitanud ÄS § 513 lg 3 ettenähtud 4 kuu jooksul avaldust likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerijate määramise või pankroti väljakuulutamise kohta, kuna OÜ (pankrotis) nõue OÜ (kustatud) vastu selgus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse ajal läbiviidud dokumentaalsest analüüsist, mis ei olnud lõppenud registripidaja poolt väljakuulutatud teatamistähtajaks. OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer taotleb registripidajal otsustada registrist kustutatud äriühingu likvideerimine ja määrata likvideerijaks juhatuse liige RP. 07.09.2006.a võttis kohus avalduse menetlusse ja saatis määruse likvideerijaks soovitud isikule RP’ile. RPon avalduse kätte saanud 16.08.2007.a, kuid ei ole kohtu määratud 15 päevase tähtaja jooksul alates määruse kättesaamisest esitanud kirjalikult oma seisukohta OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimise ja enda likvideerijaks määramise osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et RP’il ei ole vastuväiteid OÜ (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja enda määramiseks likvideerijaks. Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 2 alusel lahendab kohus hagita asja kohtuistungit pidamata. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmete kohaselt on RP OÜ (kustutatud) endine juhatuse liige ja alates osaühingu kustutamisest 03.01.2006.a dokumentide hoidja. Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

2-06-11116 TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. OÜ (pankrotis) nõue OÜ (kustutatud) vastu on selgunud pankrotimenetluse ajal läbiviidud dokumentaalsest analüüsist, mis ei olnud lõppenud registripidaja poolt väljakuulutatud teatamistähtajaks. Tähtaja möödalaskmisel ei ole võimalik esitada nõuet OÜ (kustutatud) või tegelike asjaolude (vara puudumisel) selgumisel OÜ (kustutatud) juhatuse liikmete vastu ning sellega kaasneks kahju ehk negatiivne tagajärg OÜ (pankrotis) võlausaldajatele. Tulenevalt eeltoodust, asub kohus seisukohale, et OÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata RP. Likvideerijal on ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.