Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14711

Tsiviilasi

APhagi KÜ XXX vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AP(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn ja XXX, XXX Soome); hageja esindaja SV (ÕB XXX, XXX Tallinn); kostja KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn); kostja esindaja advokaat Andrei Veressov (AB XXX) kostja nõustaja JR

esindajad

Istungi toimumise aeg

10.09.2007.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja SV Kostja esindaja advokaat Andrei Veressov Kostja nõustaja JR

RESOLUTSIOON

Võtta vastu APhagist loobumine tsiviilasjas nr 2-06-14711. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14711 APhagis KÜ XXXvastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AP(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 0 (null) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AP esitas 12.06.2007.a. kohtule hagi KÜ XXX 26.03.2006.a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks juhatuse valimise otsustamise osas. 29.06.2006.a. kohtumäärusega liideti antud tsiviilasja juurde hageja 20.06.2006.a. esitatud hagi KÜ XXX 26.03.2006.a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ühistule laenu võtmise osas. 10.09.2007.a. toimunud istungil edastas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. AP tasus 06.06.2006.a. maksekorraldusega nr 298 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 1250 krooni, märkides selgitusse: „riigilõiv hagiavalduselt Harju Maakohtule KÜ XXX liikmete 26.03.2006.a. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks“ ning 16.06.2006.a. tasus AP maksekorraldusega nr 302 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 1250 krooni, märkides selgitusse: „riigilõiv hagiavalduselt Harju Maakohtule KÜ XXX liikmete 26.03.2006.a. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb AP’le tagastada osaliselt, s.o 1250 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Pooled esitasid kohtule avalduse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 0 (null) päevani. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Taimi Kollom Kohtunik