Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
10.09.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja numbe number
2-07-14807
Tsiviilasi Tsiviilasi
AS EMT hagis hagis T E vastu võlgnevuse võlgnevuse 2342.98 nõudes nõudes
krooni
Hagist loobumisel asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn (esindaja: M Š – Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: T E (isikukood xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses Resolutsioon:
Taotlused Taotlused rahuldada
Kohtumäärus saata riigilõivu osaliseks tagastamiseks määruse jõustumisel Kohtute raamaturaamatupidamiskeskusele pidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 20..04.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T E ` lt võlgnevuse 2342.98 krooni nõudes. Võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväite tõttu jätkus menetlus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas hagimenetluses. Põhjendatud nõudega hagiavaldus esitati kohtule 04.06.2007. Kostja oma vastuses hagile esitas nõude aegumise vastuväite. Hageja jäi esitatud nõude juurde, leides, et TsÜS § 146 lg 4 tulenevalt on esitatud nõude puhul aegumistähtajaks 10 aastat. Asja kiirema lahendamise ning aegumisküsimuste osas poolte seisukohtade täpsustamiseks määras kohus asi läbivaatamiseks kohtuistungil. 10.09.2007 kohtuistungil tegi hageja kostjale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning põhivõlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Kostja kompromissiga ei nõustunud. Kostja leidis, et hagejal oli õigus hagi esitada 3 aasta jooksul nõude sissenõutavaks muutumisest, s.o. alates 2000.aasta lõpust. TsÜS § 152 lg 1 tulenevalt kuuluvad antud nõude osas kohaldamisele tehingust tulenevad alused, mistõttu nõue on aegunud. Samuti puuduksid kostjal tema invaliidusest tulenevalt võimalused ka minimaalses summas maksegraafiku alusel võla tasumiseks. Hageja volitatud esindaja esitas samal kohtuistungil kohtule avalduse hagist loobumiseks, samuti taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigi poolt tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2.. Menetluse lõpetamiseks vastuväited kostjal puuduvad. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Tsiviilasja nr. 2-07-14796 materjalidest nähtub, et hageja esindajana on AS Julianuse Inkasso Agentuuri poolt tasutud 05.04.2007 maksekorralduse nr 1969 alusel riigilõivu summas 250 krooni. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse puhul 30 päeva.
TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist ning lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2007.a 2007.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.