2-06-23874
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2007.a., Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-23874
Tsiviilasi
OÜ EB (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Võlgniku endise juhatuse liikme R Kelukohast lahkumise keelu otsustamine
Menetlusosalised
OÜ EB (pankrotis; reg. kood xxx); Pankrotihaldur Oliver Ennok (asukoht Cavere Õigusbüroo OÜ, xxx); OÜ EB (pankrotis) endine juhatuse liige R K(võimalik elukoht ja elukoht ka elanike registri andmetel xxx, isikukood xxx).
täitmisel. PankrS § 85 lg 3 kohaselt on teabe andmise kohustus ka töötajal, kes on lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 90 kohaselt kohaldatakse juriidilisest isikust võlgniku puhul PankrS §-de 85-89 sätestatut ka PankrS § 19 lg-s 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes, kelleks on ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist vabastatud juhatuse liige. R K, isikukood 37607284234, oli võlgniku juhatuse liige perioodil 03.02.2005 kuni 30.11.2006.a. Pankrotihalduri aotluse kohaselt on OÜ EB teine juhatuse liige ML haldurile kinnitanud, et ta oli ettevõttes üksnes töötaja ja vormistati juhatuse liikmeks R K poolt pettuse teel. ML ́a kinnitusel ei ole ta kunagi ettevõtte juhtimises osalenud ja ei oma ühtegi raamatupidamise dokumenti. ML kinnitas ajutisele haldurile, et edastas R K ́le halduri teabenõude koos halduri kontaktandmetega ja R K lubas ajutise halduriga ühendust võtta, kuid seda ei teinud. Alles pärast kohtu sekkumist sai ajutine haldur võlgnikult kätte dokumendid ja ka mõningat teavet võlgniku majandustegevuse kohta. R K on ka ise kinnitanud, et oli võlgniku tegevjuht. R K poolt toimetati haldurile võlgniku dokumendid, mis on puudulikud ja kajastavad ajavahemikku 2003 kuni 2005. aasta augustikuu. 27.04.2007.a. saatis haldur R K`le teabenõude, mille R K on isiklikult väljastusteate alusel aadressilt Koorti 6-25, Tallinn kätte saanud 08.05.2007.a. Samuti kinnitas R K esindaja advokaat Kaarel Kais 29.04.2007.a. e-maili teel, et on päringu kätte saanud. Päringus soovis haldur küsimustele vastust hiljemalt 15.05.2007.a. 31.05.2007.a. saatis haldur e-maili teel Kaarel Kais`ile päringu küsimusega, miks ei ole vastust laekunud, kuid sellele vastust ei ole tulnud. Suuliselt lubas Kaarel Kais, et nad esitavad koos R K`ga vastuse lähiajal, kuid seisuga 31.08.2007.a. ei ole vastust laekunud. 16.01.2007.a. toimunud koosolekul (protokoll lisatud) kinnitas R Kise, et palub kõik dokumendid saata oma esindajale ja ei soovinud oma kontaktaadressi avaldada. Samas protokollis kinnitab K, et tema oli võlgniku tegevjuht. Käesoleva ajani, st. kuni 31.08.2007.a., ei ole võlgnik haldurile vajalikku teavet andnud. Eeltoodust tulenevalt pankrotihalduril on alust arvata, et R K hoiab kõrvale OÜ EB pankrotimenetlusest. R K ei täida võlgniku kohustusi pankrotimenetluses. R K tegevusetuse tõttu on takistatud pankrotimenetluse läbiviimine. 27.04.2007.a. teabenõudes hoiatati võlgnikku PankrS §-is 89 ettenähtud sanktsioonide kohaldamisest. PankrS § 88 lg 2 kohaselt kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale kohustuste täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu ning lg 3 kohaselt sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Kohus leiab, et võlgniku endise juhatuse liikme R K suhtes aadressil Tallinn, Xxxt uleb kohaldada elukohast lahkumise keeldu vastavalt PankrS §-le 88, kuni käesoleva pankrotimenetluse lõppemiseni. Juhul kui R Kvõlgniku endise juhatuse liikmena käesolevat kohtumäärust ei täida, tema suhtes aresti kuni 3 kuud juhindudes PankrS §-i § 89 lg.-te 1 ja 2 alusel.
kohaldab
kohus
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 07.09.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.