Kohtuasja number
2-06-37556
Otsuse kuupäev
31.august 2007
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
EA(isikukood XXX, XXX) hagi AAB OÜ (reg.kood XXX, XX) vastu 623 319,40 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt Välja mõista AAB OÜ-lt EA kasuks 294 789,60 EEK (kakssada üheksakümmend neli tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 60 senti). Menetluskulud jätta täielikult poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. Pooled sõlmisid AS-i HP aktsiate ostu-müügi lepingu, mille alusel EA müüs ja AAB OÜ ostis 1944 nimelist Eesti Väärtpaberite keskregistris registreeritut AS HP aktsiat hinnaga 2 255 000 krooni. Kostja tasus kokkulepitud hinnast 500 000 krooni 01.12.2004 a., 311 000 krooni -15.01.2005 a., 444 000 krooni 30.01.2005 a. Ülejäänud 1 000 000 krooni kostja kohustus tasuma lepingu p. 4.1.4 alusel peale kohtuvaidluse lõppemist AS-iga HP. Kohtuvaidlus leidis lõpliku lahenduse EV Riigikohtu 21.06.2006 a. otsusega tsiviilasjas nr 3-2-161-06 .
Vastavalt Riigikohtu otsusele, mõisteti AS-ilt HP solidaarselt JAS-iga välja 1 092 883 krooni ja kohtukulud 54 000 krooni, kokku 1 146 883 krooni. Samas apellatsioonimenetluses tasutud 15 000 krooni mõisteti välja AS HPja JAS kasuks, samuti solidaarselt. Vastavalt aktsiate ostu-müügi lepingu p. 4.1.4, 1 000 000 krooni pidi olema hagejale välja makstud peale kohtuvaidluse lõppemist ja tulenevalt kohtuotsusest. Hageja poolt esitatud arvestuse järgi on kostja kohustatud hagejale tasuma 592 523 krooni. Riigikohtu otsusega mõisteti AS-lt HP ja JAS-lt välja 1 146 883, millest maha arvata 15 000 krooni, mis oli väljamõistetud nimetatud äriühingute kasuks. Seega jäi AS-i HP kanda 1 131 883 krooni: 2 = 565 941, 50 krooni. Vastavalt aktsiate ostu-müügi lepingule hageja kanda pidi jääma 72% mainitud summast, ehk 407 477 krooni. Arvestades ülaltoodut on hagejal õigus saada tagatisrahast 1 000 000 - 407 477 = 592 523 krooni, millise summa palub hageja kostjalt välja mõista. Hageja loeb, et temal on õigus nõuda kostjalt viivisintressi tasumist, kuna kostja on oma maksekohustust rikkunud. Hageja on arvestanud viivist alates 26.06.2006, mis moodustab 189 päeva eest 30 796,40 krooni. Kostja vastuväited. Kostja tunnistab hagi osaliselt summas 280 000 krooni. Pooled ei ole kunagi kokku leppinud selles, et pärast kohtuvaidluse lõppu tsiviilasjas 2-2/922/05 hakatakse tagatisraha jagama proportsionaalselt võidetud summaga. Aktsiate müügilepingu sõlmimisel lepiti tagatisrahas 1 000 000 krooni kokku ja kumbki pool võttis kanda teatud riski. Lähtuvalt lepingus kokkulepitust nõustub kostja 280 000 krooni tasumisega. Leping ei näinud ette mingite protsentide arvutamist. Kohtu järeldused. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja on esitanud nõude kostja vastu tulenevalt poolte vahel sõlmitud aktsiate müügilepingust. Aktsiate müügilepingu punktis 4.1 olid EA ja AAB OÜ kokku leppinud, et ostja poolt müüjale aktsiate eest kokku tasumisele kuuluv summa on 2 255 000 krooni, milline kuulus tasumisele osade kaupa. Lepingu punkt 4.1.4 järgi viimane osa tasumisele kuuluvast summast, so 1 000 000 krooni, tasutakse peale kohtuvaidluse (AS-ga HP) lõppemist. Juhul kui selts kaotab kohtuvaidluse kas täielikult või osaliselt, siis kohtuotsusest tulenevalt 72% tagatisrahast maksab OÜ AAB AS-le HP ja ülejäänud summa kantakse EA arveldusarvele Hansapanka 5 pangapäeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest. Nimetatud lepingu punkt on tingimusliku tähendusega. Müügihinna viimase osa 1 000 000 krooni tasumine oli seatud sõltuvusse teisest kohtuvaidlusest. Riigikohtu kohtuotsusega 21.juunist 2006 rahuldati hagi AS-i HP vastu osaliselt. Seega oli saabunud aktsiate müügilepingu punktis 4.1.4 tingimus ning AAB OÜ-l tekkis kohustus tasuda aktsiate eest 1 000 000 krooni, sellest 72 % AS-le HP ja 28 % EA.
Kohus leiab, et hageja tõlgendab aktsiate müügilepingu punkti 4.1.4 ebaõigesti, kui leiab, et AS-lt HP kohtuvaidluse tulemusena väljamõistetud rahasummast jääb 72 % hageja kanda. Kuna kostja müügilepinguga võetud kohustust ei ole nõuetekohaselt täitnud, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 280 000 krooni, so 28 % 1 000 000-st kroonist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1.07.2006 – 2,75 % ja enne 01.01.2007 – 3,5 %. Hageja nõuab viiviseid ajavahemiku 26.06.2006 kuni 01.01.2007 eest. Kuni 01.07.2006 oli kostja viivituses 5 päeva ning pärast 01.07.2006 – 184 päeva. Kuni 01.06.2006 moodustab viivis 0,026 % päevas ning alates 01.07.2006 – 0,028 % päevas. 280 000 x 0,026 % x 5 = 364 280 000 x 0,028 % x 184 = 14 425,60 Kohus leiab, et hageja viivisenõue on põhjendatud kokku summas 14 789,60 krooni. Eelnevast lähtudes kuulub hageja nõue rahuldamisele kokku summas 294 789,60 krooni, millest lepingujärgne põhivõlg on 280 000 krooni ja viivis 14 789,60 krooni. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.