Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldajate kanda võrdsetes osades. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

25.06.2007.a saabus Harju Maakohtule xxx ja xxx avaldus, milles palutakse määrata xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Osaühingu (OÜ) xxx (registrikood xxx) juhatuse liikmeks. Avaldusele on lisatud ka xxx vastavasisuline nõusolek. Avalduse kohaselt suri 18.06.2007.a xxx, kes oli xxx ainuosanik ja juhatuse liige. xxx ja xxx elasid koos alates 1999.aaastast kuni xxx surmani. Vabaabielust sündis laps xxx (avaldaja). xxx on avalduse kohaselt kursis kogu OÜ xxx tegevusega, kuna juhtis seda koos surnud elukaaslasega. Äriühingule on kiiremas korras vaja juhatajat, kuna ühingus toimub reaalne äritegevus. Tasumata arvetest ja muude kohustuste täitmata jätmisest võivad ühingule tekkida korvamatud kahjud. Avaldaja xxx on sündinud xxx ja xxx abielust. Abielu lahutati avalduse kohaselt 02.04.2004.a. Seega on avaldajad xxx ja xxx võrdses ulatuses oma isa vara pärijad. Avaldajad kinnitavad, et nendele teadaolevalt ei ole xxx varale teisi seaduslikke pärijaid. Avaldajad on pöördunud pärandi vastuvõtmiseks notari poole, kuid pärimisdokumentide vormistamine võtab mitu kuud aega, mistõttu on vajalik lahendada esitatud taotlus kohtumenetluses. Avalduses esitatud taotluse õigusliku alusena on viidatud äriseadustiku (ÄS) §-le 310. 29.08.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning kuulas 30.08.2007.a ära osaühingu juhatuse asendusliikme kandidaadi xxx. Viimane avaldas kohtule valmisolekut täita juhatuse liikme kohustusi ning kinnistas, et ei esine õiguslikke takistusi tema määramiseks OÜ xxx juhatuse liikmeks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt ÄS § 180 lg-le 1 on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Vastavalt sama paragrahvi teisele lõikele võib juhatusel olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Tulenevalt ÄS § 184 lg-st 1 valitakse osaühingu juhatuse liikmed osanike poolt ning juhul kui ühingul on nõukogu, valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi nõukogu. ÄS § 184 lg 6 näeb samas ette, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Vastav menetlusõiguslik regulatsioon sisaldub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §§-des 602 jj. Maakohtute registriosakondade elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on OÜ xxx ainsaks juhatuse liikmeks ning ainuosanikuks xxx (isikukood xxx). Avaldusele lisatud dokumentide põhjal on nimetatud isik surnud 18.06.2007.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et OÜ-le

xxx oleks valitud nõukogu. Kuivõrd avaldajad on xxx esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad (pärimisseaduse § 13 lg 1) ning on avalduse põhjal otsustades esitanud ka avalduse pärandi vastuvõtmiseks, on nad vaadeldavad huvitatud isikuna ÄS § 184 lg 6 mõttes. Lähtudes eeltoodust, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul esinevad alused juhatuse liikme määramiseks kohtu poolt. Kohtu hinnangul saab avalduse rahuldada ka osas, milles palutakse xxx määramist OÜ xxx juhatuse liikmeks. xxx vastab osaühingu juhatuse liikmele seaduses sätestatud nõuetele (ÄS § 180 lg 2), samuti ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid xxx õiguse juhatuse liikmena tegutseda (ÄS § 180 lg 3 ja lg 31). xxx on andnud nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 184 lg-st 6, TsMS §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse ning määrab OÜ xxx juhatuse liikmeks xxx. Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega OÜ-le xxx (TsMS § 606 lg 1). Kohus edastab TsMS § 455 lg-st 2 lähtudes käesoleva kohtulahendi ärakirja Harju Maakohtu registriosakonnale. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda võrdsetes osades. Kohus märgib siinjuures, et avaldajate esindaja Gennadi Kull on asja materjalidest nähtuvalt tasunud 25.06.2007.a avalduselt riigilõivu 1000 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse § 56 lg-le 2 tasutakse avalduse esitamisel hagita asjas riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega on lõivu tasutud 800 krooni seaduses ettenähtust enam. Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p-ga 1 kuulub enamtasutud riigilõiv tagastamisele. Riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel (TsMS § 150 lg 3).

Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.