Tsiviilasi nr 2-05-24673
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2006, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-24673
Tsiviilasi
K.K. hagi K.M. vastu ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: K.K. hageja esindaja: advokaat Heiki Kuningas (positaadress OÜ Karl Saavo AB, Riia 4, Tartu) kostja: K.M.
Juhindudes TsMS 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2, kohus määras:
K.K. esitas Tartu Maakohtule hagi K.M. vastu ühisvaraks oleva X 13 Tartus asuva hoone kaasomandiks jagamiseks nii, et K.K. jääb 6/10 ja K.M. 4/10 mõttelist osa. Vastavalt lg 2 p 1 ja lg 3 tuleb hagilt tasuda riigilõivu, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hagi esitamise ajal 2005. a kehtinud RLS § 37 lg 6 nägi ette, et abielulahutusega seotud vara jagamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 2600 krooni. Hageja palus vabastada ennast riigilõivu tasumisest, kuna ta on invaliid, töövõime kaotus 90%. Hageja ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension. Kohus vabastas hageja 18.04.2006 määrusega hagiavalduse esitamisel riigilõivu maksmisest osaliselt (90%, s.o 2340 krooni ulatuses) ning andis K.K. aega riigilõivu 260 krooni tasumiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas K.K. lg 1,
§ 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2 alusel, et kui ta jätab riigilõivu tähtpäevaks tasumata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus toimetas K.K. määruse kätte 21.04.2006. K.K. ei ole määruse peale, millega kohus lahendas tema menetlusabi taotluse, määruskaebust esitanud ega ka nõutud riigilõivu tasunud. Tartu Maakohtu kantseleis 23.mail 2006.a, kui K.K. soovis näha kohtunikku, kes püüdis talle selgitada mõningaid asjaolusid ja võimalikke õiguslikke tagajärgi, kui ta ei täida kohtu määrust, väitis K.K., lehvitades 100-kroonise rahatähega sõna otseses mõttes kohtuniku nina all, et ta ei kavatsegi maksta ja see on tema viimane raha. Kohus mõistab, et tegemist on emotsioonidega ning ei arvesta käesoleva määruse tegemisel nimetatud asjaoluga. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna K.K. on ei ole kohtu poolt nõutud riigilõivu põhjendamatult käesoleva ajani tasunud, tuleb keelduda tema avaldust menetlusse võtmast ning see tuleb talle tagastada.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.