Määrata OÜ M võlausaldajate esimese üld-koosoleku toimumise ajaks 27. september 2007. a kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja ruumides (Narva mnt 11, Jõhvi linn, Ida-Virumaa).
5.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
2-07-21072
Kohtuotsus on teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 29.
septembril 2007.a a kell 15.00. I Pankrotiavaldus
1.Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskus (võlausaldaja) esitas 04.06.2007.a. Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ M (võlgnik) püsiva maksejõetuse tuvastamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlausaldaja andmetel on maksukohustuslaste registri andmebaasi järgi seisuga 10.04.2007.a. võlgnik jätnud tasumata maksusummad ja neilt arvestatud intressi, mille tasumise tähtpäev oli rohkem kui 30 päeva tagasi, põhivõlgnevuse osas 1033800 krooni ja intresside osas 794268 krooni, so kokku 1 828 068 krooni. Võlgnik on jätnud täitmata maksuhalduri maamaksu maksuteated, mis olid iga-aastaselt võlgnikule väljastatud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik maksuvõlga täielikult tasunud. Võlausaldaja saatis 17.05.2007.a. võlgniku juhatuse liikme aadressil pankroti-hoiatuse, mille võlgniku esindaja sai kätte 21.05.2007.a. Võlgnik ei ole maksuvõlga 10 päeva jooksul alates hoiatuse kättesaamisest tasunud ei täielikult ega ka osaliselt ning samuti ei ole maksuhalduriga maksuvõla küsimuses ühendust võtnud. Pankrotiavalduse esitamise kuupäeva seisuga ei ole võlgnik võlgnevust likvideerinud. Seisuga 31.05.2007.a. on võlgniku võlgnevus maksukohustuslaste registri andmebaasi andmetel kasvanud kuni 1 836 723 kroonini.
II Pankrotimenetluse algatamine
2.1.Viru Maakohtu 06.06.2007.a. kohtumääruse alusel toimetati võlgnikule kätte pankrotiavaldus ning selgitati, et ta võib esitada eelistungini vastuväite pankrotiavalduse kohta.
2.2.Eelistungil 05.07.2007.a. jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja taotles pankrotimenetluse algatamist ja pankroti väljakuulutamist. Võlausaldaja esindaja andmetel on võlgniku maksuvõlg seisuga 05.07.2007.a. kasvanud 1 868 870 kroonini.
2.3.Võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavaldusele vastu ei vaielnud.
2.4.Viru Maakohtu 05.07.2007.a. kohtumäärusega on algatati pankrotimenetlus OÜ M suhtes ning määrati ajutiseks pankrotihalduriks R V .
III Ajutise pankrotihalduri aruanne
3.1.Võlgniku OÜ M (kuni 7.02.2007.a. OÜ xxx) põhiliseks tegevusalaks oli valmissööda tootmine loomakasvatusele. Osakapital: 2 367 200- krooni. Osanikud: OÜ xxx –A 2 359 800 EEK ja L S 7 400 EEK.
3.2.Käibevara: Järelpärimiste tulemusena Eesti Vabariigi krediidiasutustes on selgunud, et OÜ M omab järgmist arvelduskontot: 1) Krediidipangas arvelduskonto xxx, kontojääk 0,00 krooni 2) Tallinna Äripanga arvelduskonto nr xxx, kontojääk 0,00 krooni Kassas võlgnikul raha pole. Teistes pankades võlgnik teadaolevalt arveldusarveid ei oma. Seega moodustab võlgniku käibevara 0,00 krooni.
3.3.Põhivara Võlgniku poolt esitatud andmetest lähtuvalt võlgnikul põhivara puudub. Autoregistrikeskuse andmete kohaselt on OÜ M nimele registreeritud järgmised sõidukid:
4.veoauto GAZ 53B, registritähis xxx AHC, ehitusaasta 1982, - eeldatav väärtus 10 000 krooni;
5.veoauto SAZ 3502, registritähis xxx AHC, ehitusaasta 1987 – andmed asukoha kohta puuduvad;
6.veoauto SAZ 3507, registritähis xxx AHC, ehitusaasta 1990 – andmed asukoha kohta puuduvad;
7.liikurmasin TO 30, registritähis xxx EM, ehitusaasta 1990 – andmed asukoha kohta puuduvad. Olemasolevad sõidukid on äärmiselt halvas tehnilises seisukorras (va Ford Mondeo, mis on sõidukorras, juhatuse liikme M.A kasutuses ning tema vastutaval hoiul), aastaid hooldamata, rüüstatud ning ajutise halduri hinnangul realiseeritavad parimal juhul vaid varuosadena. Võlgnikule kuulunud Jõusööda kinnistu (registriosa number xxx) müüdi 7.06.2007.a. kohtutäituri poolt sundenamapakkumise korras (6 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) OÜ-le V V hinnaga 7 280 000 krooni. Kogu võlgniku vara moodustab seega ligikaudu 50 000 krooni.
3.4.Kohustused Võlgnikul on ajutise halduri kogutud andmete põhjal järgmised kohustused (seisuga 13.08.2007.a)
1.Maksu- ja Tolliamet 1 889 557 krooni (koos intressidega)
2.T N 18 261,48
3.J I 17 661,45
4.R S 15 598,47
5.AS S P 17 044,20
6.T T 480,00
7.OÜ S S OÜ 14 241,98
8.L S 12 830,00
9.E E 6 888,76 Seega moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused kokku vähemalt 1 992 563,34 krooni.
3.5.Tagasivõitmise võimalused Ajutise halduri arvates esineb antud asjas vara tagasivõitmise võimalus. PanS § 110 lg 2 kohus tunnistab kehtetuks tehingu, mis oli tehtud kuue kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. Sel juhul eeldatakse, et tehingu teine pool teadis, et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve.
7.juunil 2007.a. müüdi sundenampakkumise korras võlgnikule kuulunud Jõusööda kinnistu hinnaga 7 280 000 krooni OÜ-le V V . Nimetatud tehing on teostatud kuue kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist (kooskõlas PanS § 109 lg 3 tehinguks tagasivõitmise tähenduses loetakse ka eseme käsutamist täitemenetluses). Teisisõnu on tekkinud olukorras rahuldatud vaid ühe võlausaldaja – Tallinna Äripanga – nõuded, kõikide muude võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata. Tegemist on ühe võlausaldaja eelistamisega teiste ees. Järelikult on antud asjas võimalik esitada kohtusse tagasivõitmise hagi ning selle tulemusena saadud rahasummade arvelt rahuldada ka teiste võlausaldajate nõuded.
3.6.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja raske juhtimisvea kohta. Ajutise halduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes, mis aga ei välista, et pankrotimenetluse jätkudes niisugused asjaolud ei leia tuvastamist. Eeltoodule hinnangu andmine sõltub asjaoludest, mis saavad haldurile teatavaks edaspidi menetluse käigus. 15.03.2007.a. jõustunud Karistusseadustiku §-ga 358’ on kriminaliseeritud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine. Ajutine haldur on seisukohal, et nimetatud kohustus on juhatuse liikmete poolt jäetud täitmata ja juhatuse liikmete tegevuses (tegevusetuses) esineb nimetatud süüteokoosseis. Juhatuse liikmete tegevuses maksejõuetuse põhjustamisel esineb ajutise halduri arvates ka raske juhtimisviga PanS § 28 lg 2 mõttes. Juhatuse liikmed ei ole pidanud ettevõtte raamatupidamisarvestust üle kahe aasta, juhatuse liikmetel väidetavalt on puudunud kontroll ettevõtte tegevuse üle pikema aja jooksul – need asjolud viitavad lojaalsus- ja hoolsuskohustuse rikkumisele raske hooletuse vormis ettevõtte juhtide poolt. Juhatuse liikmed ei ole täitnud ka halduri nõudmist PanS § 22 lg 4 tuleneva kohustuse täitmisel – ei ole esitanud haldurile 2006.a. majandusaasta aruannet koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta pankrotimenetluse algatamise päeva seisuga.
3.7.Kokkuvõte Ajutise halduri hinnangul moodustavad võlgniku kohustused 1 992 563,34 krooni ja võlgniku vara moodustab ligikaudu 50 000 krooni. Seega puudub vajadus ka pikema majandusanalüüsi järele. Hinnang OÜ M majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Suurte kohustuste ja kulude katmiseks piisava vara puudumise tõttu puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks.
3.8.Arvestades eeltoodut teeb ajutine haldur ettepaneku: kuulutada välja OÜ M , registrikood xxx , asukoht xxx – pankrot; nimetada pankrotihalduriks R V, halduritunnistus nr 59, asukoht xxx, tel xxx, faks xxx, e-post: xxx; mõista pankrotivarast välja ajutise halduri tasu ning pankrotimenetluse kulude hüvitis.
IV Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung
4.1.Kohtuistungil võlausaldaja esindaja taotles OÜ M pankroti väljakuulutamist.
4.2.Ajutine pankrotihaldur R V leidis, et võlgnik on püsivalt maksujõuetu ning tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.3.Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud.
V Kohtu põhjendused
5.1.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgniku varade väärtuseks on 50 000 krooni ning võlgnikul on kohustusi 1 992 563,34 krooni eest. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused kasvavad intresside ja viiviste näol.
5.2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 ja 3 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
5.3.Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ M on püsivalt maksejõuetu ja selle suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.