Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskus (RK xxx)
Esindaja:
T S (volikirja alusel)
Võlgnik:
OÜ Mixfood (pankrotis), RK xxx, asukoht xxx)
Võlgniku esindaja:
M A (seaduslik esindaja)
Pankrotihaldur:
R V
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Mixfood (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Avaldada teade OÜ Mixfood (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
3.Kohustada pankrotihaldurit R V läbi viima OÜ Mixfood (pankrotis) likvideerimine ja pärast ettevõtte kustutamist registrist vabastada haldur oma ülesannete täitmisest.
Lubada pankrotihaldurile välja maksta pankrotivarast pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 16872 krooni Causa Õigusbüroole, xxx.
5.Lubada välja maksta pankrotivarast halduri tasu summas 6128 krooni haldur R V ’le.
6.Määrata OÜ Mixfood (pankrotis) dokumentide hoidjaks M A , elukoht xxx.
7.Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda (aadressil: ).
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kättesaamisest.
I Asjaolud
1.Viru Maakohtu 29.08.2007.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Mixfood (pankrotis) pankrot. Pankrotihalduriks määrati R V .
2.Pankrotihaldur esitas 01.08.2008 kohtule tegevusaruande pankrotiseaduse (PankrS) § 158 korras ja taotluse OÜ Mixfood (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
3.Kohtu kirjaga 14.08.2008 tehti pankrotihaldurile ettepanek taotluse täiendamiseks (tl 146).
4.Pankrotihaldur esitas 15.12.2008 täienduse tegevusaruandele (tl 148) ja 17.12.2008 täiendava tegevusaruande PankrS § 158 lg 4 korras (tl 151-154).
II Pankrotihalduri tegevusaruanne PankrS § 158 korras
5.Nõuete kaitsmise koosolek OÜ Mixfood (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 20.12.2007.a. Vaidlusi nõuete tunnustamise üle ei käi. Jaotusettepanek on kinnitatud Viru Maakohtu 24.aprilli 2008.a. kohtumäärusega.
6.Kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 sätetega kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihalduri teatel aruande esitamise ajal võlgnikul pankrotivara sisuliselt puudub.
7.Kooskõlas PankrS § 162 lg 2 haldur teatab, et: 1) pankrotivara müügist on pessa laekunud 23 000 krooni, sellest Ford Mondeo xxx müügist 15 000 krooni Gaz 53B xxx 8 000 krooni 2) väljamakseid teostatud ei ole 3) jaotiste alusel raha välja makstud ei ole 4) pandiesemeid ei ole 5) müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub 6) Haldur on pankrotivara valitsemisel võtnud oma valdusse võlgniku vara (kaks autot) garažeerinud need ja teinud tööd, mis seonduvad vara müügiga. Selleks on vajalike müügi- ja ostukuulutuste monitoorimine, kontakt võimalike ostjatega jne.
8.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille eest võlausaldajad ei ole raha saanud: Maksu- ja Tolliamet 1 903 162,00 Eesti Energia 10 465,39 Soasepa Seemnekaubanduse OÜ 45 852,00 AS Saurix Petroleum 17 044,00 Kohtute Raamatupidamiskeskus 1 422,00 U I 6 846,81 R S 5 524,79 T N 6 655,49 ----------------------------------------------------------------------------------------------------Kokku 1 996 972,48 krooni
9.Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka neid esitada.
10.Pankrotimenetluse kulud on 16 872 krooni. Pankrotivara müügist on laekunud 23 000 krooni, ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused jaotuvad alljärgnevalt: Ajutise halduri tasu 14 000 krooni Vajalikud kulutused ajutises menetluses 2 862 krooni Halduri töötasu 6 128 krooni Vajalikud kulutused pankrotimenetluses 16 872 krooni Kokku 39 862 krooni Seega on müüdud pankrotivara arvelt võimalik teostada PankrS § 150 lg 1 osundatud väljamakseid – (miinus) 16 862 krooni ulatuses.
11.Haldur on seisukohal, et ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli osaliselt raske juhtimisviga. Raske on öelda, kas maksejõuetuse põhjustas ka kuriteotunnustega tegu, toime panduna juhatuse liikme poolt, kuna kriminaalmenetlus M.A suhtes ei ole veel lõpetatud. Vastav avaldus esitati halduri poolt kohtule 19.11.2007, M.A suhtes on algatatud kriminaalasi nr 08740000010 (inspektor A M , tel xxx). Halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks eelkõige juhatuse oskamatus ettevõtet juhtida.
12.PankrS § 158 lg kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur on esitanud päringu kõigile võlausaldajatele küsimusega, kas viimased oleksid valmis menetlust rahastama. Mitte ükski võlausaldaja ei ole nõus käesolevat pankrotimenetlus rahastama. Võlgniku seaduslik esindaja M A kohustus pankrotitoimkonna nõusolekul tasuma pankrotipessa 1.juuliks 2008 a. 500 000 krooni. M A nimetatud kohustust täitnud ei ole.
13.Pankrotimenetluse esialgses staadiumis ajutine haldur eeldas, et asjas on tagasivõitmise võimalusi, eelkõige võlgniku poolt teostatud võõrandamistehingu tühistamine summas 7 280 000 krooni. Vandeadvokaat M A poolt antud õiguslikus hinnangus tagasivõitmise võimalikkuse kohta asuti seisukohale, et tagasivõitmise algatamine hagimenetluse korras ei ole majanduslikult otstarbekas ja tõenäoliselt ei anna soovitud tulemusi.
14.Ajutise pankrotihalduri aruandes sisalduv prognoos vara müügi võimalikkuse kohta 50 000 krooni oli liialt optimistlik. Kasutatud autode turg on vabariigis väga ulatuslik ning müüa nimetatud sõidukeid enam kui vanaraua hinnaga ei õnnestunud. Haldur ei arvestanud ka võimalusega, et sõidukid (peale Ford Mondeo ja Gaz 53B), mis asusid avatud territooriumil Vinni alevikus, võidakse halduri teadmata omastada kolmandate isikute poolt. Pankrotipesas puudusid vahendid nimetatud sõidukite valve korraldamiseks. Käesoleval ajal on mainitud sõidukid kadunud ning halduril puuduvad andmed nende asukoha kohta.
15.25.12.2007.a. andis pankrotitoimkond nõusoleku (vt lisa 1) tasuda AB M A arve summas 8850 krooni ja võõrandada GAZ 53B, registritähis 987AHC hinnaga 8000 krooni.
16.Haldur oma 10.11.2008.a. kirjaga teavitas kõiki võlausaldajaid tekkinud olukorrast ning tegi ettepaneku hiljemalt 21.11.2008.a. teatada oma soovist rahastada pankrotimenetlust. Sooviavaldajaid ei leidunud.
17.Võttes arvesse, et halduri hinnangul on juhatuse liikme M.A tegevuses võimalik raske juhtimisviga, oleks teoreetiliselt võimalik esitada viimase vastu kahju hüvitamise nõue tulenevalt juhatuse liikme vastutusest ning saadava hüpoteetilise vara arvelt menetlust rahastada ja jätkata. Haldur selgitas niisuguse võimaliku nõude asjaolusid ja jõudis järeldusele, et see on perspektiivitu. M.A’le kuulub isikliku omandiõiguse alusel xxx kinnistu
Lääne Virumaal Väike-Maarja vallas (registriosa nr xxx), mille koosseisus on 20,7 ha maatulundusmaad. Kinnistule on seatud esimese järjekoha hüpoteek summas 2 000 000 krooni Tallinna Äripanga kasuks. Kinnistu eeldatavaks väärtuseks on 250 000 – 300 000 krooni (söötis põllumaa). M.A’le kuulub 40000 krooni suurune osa OÜ-s Josfeed (reg.kood xxx). Äriregistri andmetel lõpetas ettevõte 2006.a. majandusaasta 169 160 krooni suuruse kahjumiga, 2007.a. majandusaasta aruannet esitatud ei ole. M.A on abikaasast lahutatud üle 5 aasta tagasi, seega ei ole võimalik pöörata nõuet ka abikaasade ühisvara vastu.
18.Aruande kohaselt on pankrotitoimkonna esimees andnud pankrotihaldurile suulise nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel.
19.Eeltoodu alusel pankrotihaldur taotleb:
1.Lõpetada OÜ Mixfood (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Kohustada pankrotihaldurit R V ́d läbi viima ettevõtte likvideerimine ja pärast ettevõtte kustutamist registrist vabastada haldur oma ülesannete täitmisest.
3.Dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele M A ́le, elukoht xxx, xxx, Lääne Virumaa.
4.Lubada välja maksta pankrotivarast pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 16872 krooni Causa Õigusbüroole.
5.Lubada välja maksta pankrotivarast halduri tasu summas 6128 krooni haldur R V ’le. II Kohtumääruse põhjendused
20.Kohus, läbi vaadanud pankrotihalduri taotluse, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
21.PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lg 2 kohaselt pärast lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt PankrS §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Lg 3 kohaselt pärast lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lg 5 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
22.Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt on pankrotivara müügist laekunud 23000 krooni, müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgnikule kuulunud ja kohtutäituri poolt sundenampakkumise korras 07.06.2007 hinnaga 7 280 000 krooni müüdud (6 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) Jõusööda kinnistu tagasivõitmise võimaluste kohta on vandeadvokaat M A andnud 12.12.2007.a. õigusliku hinnangu, mille kohaselt tagasivõitmise algatamine hagimenetluse korras ei ole majanduslikult otstarbekas ja tõenäoliselt ei anna soovitud tulemusi, mistõttu pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja
haldur ei kavatse ka neid esitada. Võlgnikule kuulunud sõidukid (peale Ford Mondeo ja Gaz 53B, mis müüdi kokku hinnaga 23000 kr), mis asusid avatud territooriumil Vinni alevikus, omastati halduri teadmata omastada kolmandate isikute poolt. Haldur pöördus võlausaldajate poole ettepanekuga pankrotimenetluse rahastamiseks, kuid ükski võlausaldaja ei nõustunud pankrotimenetlust rahastama. Võlgniku seaduslik esindaja M A kohustus tasuma pankrotipessa 1.juuliks 2008 a. 500 000 krooni, kuid ei teinud seda.
23.Kohtumäärusega 29.08.2007 määrati ajutise halduri R V tasuks pankroti-menetluses 14000 krooni ja menetluskulude hüvitiseks 2862,20 krooni. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. Aruande kohaselt moodustavad pankrotimenetlused kulud kokku 39862 krooni, sealhulgas ajutise halduri tasu 14 000 krooni, ajutise halduri kulutused 2 862 krooni, menetluskulud 16872 krooni ja halduri töötasu 6128 krooni. Menetluskulude kohta on pankrotihaldur esitanud aruande kohtule 27.02.2008 esitatud jaotusettepanekus, mille kohaselt menetluskulud koosnevad bürookuludest 2600 krooni, sidekuludest 922 krooni, transpordikuludest 4200 krooni, õigusabikuludest 8850 krooni ja AT avaldamise tasust 3000 krooni (tl 131-132). Eeltoodust nähtub, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks (miinus) 16 862 krooni ulatuses.
24.Pankrotitoimkond on andnud haldurile nõusoleku sõidukite Ford-Mondeo müümiseks hinnaga 15000 krooni, GAZ 53B müümiseks hinnaga 8000 krooni, advokaadibüroo M.Arm arve tasumiseks 8850 krooni.
25.Nõuete kaitsmine on toimunud 20.12.2007. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud: võlausaldaja nõue kroonides Maksu- ja Tolliamet 1 903 162,00 Eesti Energia 10 465,39 Soasepa Seemnekaubanduse OÜ 45 852,00 AS Saurix Petroleum 17 044,00 U I 17 661,45 R S 15 598,47 T N 18 261,48
26.Võlausaldajate nõuded on täielikult tunnustatud ja ühelegi nõudele võlgnik vastuväiteid ei esitanud (tl 123-125).
27.Võlgniku seaduslikud esindajad ei ole vannet andnud ja kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. Võlgniku seadusliku esindaja M. A suhtes on algatatud kriminaalasi nr 08740000010, menetlus ei ole lõpetatud. Ükski võlausaldaja või kolmas isik ei ole nõustunud maksma pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid.
28.Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 asub kohus seisukohale, et kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb halduri taotlus rahuldada ja pankrotimenetlus asjas raugemise tõttu lõpetada. Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.