Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
28.08.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-8539
Tsiviilasi
xxx (pankrotis) pankrotimenetlus.
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik xxx (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx), pankrotihaldur Toomas Saarma
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võlausaldaja
1) xxx
3 865,07
2) xxx
25 086,00
3) xxx
12 575,90
4) xxx
34 969,99
5) xxx
28 701,00
6) xxx
159 957,39
7) xxx
24 945,00
8) xxx
1 663,47
9) xxx
21 734,25
10) xxx
4 000,00
11) xxx
60 095,53 Kokku:
377 593,60
Edasikaebamise kord Määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg-le 2.
Harju Maakohtu 20.06.2006.a. otsusega kuulutati välja xxx (pankrotis) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. 29.06.2007.a on pankrotihaldur esitanud pankrotimenetluses lõpparuande, mille palub kohtul kinnitada ja pankrotimenetluse lõpetada. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 26.06.2007.a. Lõpparuande kohaselt on pankrotivara müügist kokku laekunud 197 508,83 krooni. Kogu pankrotivara on müüdud ja haldurile teadaolevat ei ole võlgnikul vara, mis oleks kolmandate isikute valduses. Vara välistamise taotlusi ei esitatud.
Pankrotimenetluse käigus on tehtud pankrotimenetluse läbiviimiseks kulusid ja muid väljamakseid kokku 205 534,50 krooni ulatuses. Jaotise alusel on xxx välja makstud 110 500 krooni. Jaotusettepaneku kohaselt moodustasid pandipidaja poolt kantavad pankrotimenetluse kulud 15% pandivara müügist laekunud 130 000 kroonist, mis oli 19 500 krooni. Tunnustatud nõuete loetelu, mille ulatuses võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole on alljärgnev: Rahuldamata nõude summa kroonides
Võlausaldaja 1) xxx
3 865,07
2) xxx
25 086,00
3) xxx
12 575,90
4) xxx
34 969,99
5) xxx
28 701,00
6) xx
159 957,39
7) xxx
24 945,00
8) xxx
1 663,47
9) xxxx
21 734,25
10) xxx
4 000,00
11) xxx
60 095,53 Kokku:
377 593,60
Pankrotihaldur vaidlustas nõuete kaitsmise koosolekul xxx nõude osaliselt viiviste osas summas 198 736,38 krooni. Tunnustatuks osutus nõue summas 150 057,70 krooni. AS xxxesitas Harju Maakohtusse hagi nõude tunnustamiseks. Harju Maakohtu 20.12.2006.a. määrusega kinnitati xxx ja xxx (pankrotis) vaheline kompromiss järgmiselt: xxx pankrotihaldur tunnustas xxx viivise nõuet summas 9 899,69 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati xxx nõuet põhinõude ulatuses summas 150 057,70 krooni ning kohtuliku kompromissiga viivise nõuet summas 9 899,69 krooni. Seega on xxx tunnustatud nõue summas 159 957,39 krooni. xxx vaidlustas nõuete kaitsmise koosolekul Julianuse Inkasso Agentuur AS nõude summas 60 095,53 krooni täies ulatuses. Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas Harju Maakohtusse
hagi nõude tunnustamiseks. Harju Maakohtu 23.03.2007.a. otsusega (õigeksvõtul põhinev otsus) tsiviilasjas nr 2-06-36258 hagi rahuldati ja tunnustati Julianuse Inkasso Agentuur AS nõuet summas 60 095,53 krooni tähtaegselt esitamata nõudena PankrS § 153 lg 1 p 3 mõttes. Kõik kohtuvaidlused on lõppenud. Rohkem hagisid ei ole pankrotihalduril kavas esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulud moodustavad kokku 95 034,50 krooni. Tegemist on muudel asjaoludel tekkinud maksejõutuse põhjustega pankrotiseaduse mõttes. xxx alustas majandustegevust 1992.a. ja kanti äriregistrisse 1997.a. osutades transporditeenust kolme veoautoga. Transporditeenust osutati siseriiklikult ja rahvusvaheliselt. Äriühingu majandustegevus toimus kuni 2005. aasta teise pooleni. Esines ajutisi makseraskusi, kuid nendest saadi üle. 2005. aasta augustis Saksamaalt tööreisilt tagasiteel suunati xxx veoauto (veduk) tehnilisse kontrolli ja tunnistati tehniliselt mittekorral olevaks. Määrati trahv summas 49 149,00 krooni. Autot peeti Saksamaal kinni, kuna võlgnik viivitas trahvirahade maksmisega. Sellele lisandus veel auto ja haagise hoiutasu autoremonditöökoja territooriumil hoidmise eest. Probleeme oli auto tagasi Eestisse transportimisega. Eestis teostati veduki remont ja kordusülevaatus. Võlgniku selgituste kohaselt oli kirjeldatud probleemiga kaasnenud kulu äriühingule ca 170 000 krooni. Seoses sellega äriühingu majandustegevus sisuliselt peatus ja tekkisid makseraskused, mis olid püsiva iseloomuga. xxx juhatuse liikmel tulnuks täita ÄS § 180 lg-st 51 tulenevat kohustust, mille kohaselt peab juhatuse liige olukorras, kus on ilmnenud osaühingu maksejõuetus, mis ei ole osaühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. xxx on maksejõuetuse kujunemise järgselt teinud tehinguid (ostnud kaupu ja teenuseid), võib pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse rikkumine tuua kaasa osaühingu juhatuse liikme otsese isikliku vastutuse osaühingu võlausaldajate ees ja olla aluseks võlausaldajate nõuetele juhatuse liikme vastu. Tulenevalt eelnevast on maksejõuetuse põhjuseks eelpool toodud asjaolud, mille tõttu äriühing ei suutnud täita oma kohustusi ja püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2005.a. teine pool. Eeltoodu põhjal palub pankrotihaldur lõpparuande kinnitada ja lõpetada xxx (pankrotis) pankrotimenetluse. Samuti palub pankrotihaldur kinnitada xxx (pankrotis) pankrotitoimkonna 25.06.2007.a. otsuse pankrotihaldurile 20 996 krooni (bruto) suuruse tasu määramiseks ja vabastada pankrotihaldur ametikohustustest. Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx
Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
Kohtu hinnangul ei ole pankrotimenetluses rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 26.06.2007.a. Vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitatud. Pankrotivarasse on laekunud kokku 197 508,83 krooni. Pankrotimenetluse käigus on tehtud pankrotimenetluse läbiviimiseks kulusid ja muid väljamakseid kokku 205 534,50 krooni ulatuses. Jaotise alusel on xxx välja makstud 110 500 krooni. Tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole, moodustavad kokku 377 593,60 krooni. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on äriühingu suutmatus täita oma kohustusi ja püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2005.a. teine pool. Tegemist on muudel asjaoludel tekkinud maksejõutuse põhjustega pankrotiseaduse mõttes. Pankrotimenetluse lõpetamise tõttu tuleb võlgnik registrist kustutada. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata xxx (registrikood xxx, asukoht xxx). PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Arvestades pankrotitoimkonna 25.06.2007.a. otsust ja pidades silmas menetlusega kaasnenud töömahtu ja tulemuslikkust peab kohus pankrotihaldurile brutosummas 20 996 krooni suuruse tasu määramist põhjendatuks. Pankrotimenetluse lõppemise tõttu tuleb xxx (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotihalduri ametikohustustest vabastada.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.