lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-9759/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-9759/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-9759

Menetlustoiming

määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine Hageja – C OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

C OÜ hagi E OÜ vastu 382 ́562,61 krooni nõudes

Hageja esindaja - vandeadvokaat A Jaroslavski (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, xxx) Kostja – E OÜ (registrikood xxx asukoht xxx)

Resolutsioon Jätta määruskaebus Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-07-9759 menetlusse võtmata ja tagastada see kaebetähtaja möödumisel kaebajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kaebuse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on C OÜ hagi E OÜ vastu võlgnevuse 201’623,40 kr ja viivise 180’939,21 kr väljamõistmiseks. 20.06.2007.a esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palus arestida kostja vara AS N laos ja pangakontod kõigis Eesti pankades hagihinna, so 382’562,61 krooni ulatuses. Kohus rahuldas hageja taotluse osaliselt. Kostja pangakontode arestimist ei pidanud kohus põhjendatuks, kuna see on tegutsevat ettevõtet liialt koormav ja jättis selles osas hageja taotluse rahuldamata. Hageja esitas hagi tagamise määrusele määruskaebuse, milles palub määruse tühistada osas, milles kohus hagi ei taganud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt kontrollib maakohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades ning otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise. Maakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole määruskaebuse esitamine TsMS § 390 lg 1 kohaselt lubatud. Määruse peale osas, millega kohus hagi tagamata jätab, hageja kaevata ei saa. TsMS § 390 lg 1 peab silmas kostja õigust esitada määruskaebus kohtumäärusele selles osas, mis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

hagi tagati. Seetõttu tuleb keelduda hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja