Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

kui 1760 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Transreval OÜ (hageja) nõuab Alanmade OÜ-lt (kostja 1) ja A Gilt (kostja 2) solidaarselt põhivõlgnevuse 33736,66 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 5000 eurot tasumist. Nõuete aluseks on Transreval OÜ ja Alanmade OÜ vahel 18.04.2022 sõlmitud klienditeenindusleping nr xx ning Transreval OÜ ja A Gi vahel 18.04.2022 käendusleping. Klienditeeninduslepingu alusel osutas hageja kostjale 1 mereveoteenuseid (laevapiletite müügi vahendus suunal Helsingi – Tallinn – Helsingi). Käenduslepinguga kohustus kostja 2 solidaarselt koos kostjaga 1 vastutama hageja ees klienditeeninduslepingust nr xxx tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt klienditeeninduslepingu punktile 5.1 kohustus kostja 1 tasuma talle teenuste eest esitatud arved 14 päeva jooksul. Hageja on kostjale 1 esitanud 12 arvet kogusummas 34 325,46 eurot. Kostja 1 on tasunud arve nr xxx osaliselt summas 588,80 eurot. Kõik kostjale 1 esitatud ülejäänud arved on 2 (3)

täies ulatuses tasumata. Seega hagi esitamise seisuga on kostjal 1 hagejale tasumata 33 736,66 eurot, mis on kostja 1 põhivõlaks. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud. Hageja ja kostja 1 on klienditeeninduslepingu punktis 5.2 kokku leppinud, et kostja 1 tasub arvete tasumisega viivitamisel hagejale viivist 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud viivist summas 41 594,75 eurot. Vastavalt klienditeeninduslepingu punktile 5.1 vähendab hageja viivisenõuet 5000 eurole. Vastavalt käenduslepingu punktile 2.1.2 on käendaja vastutuse rahaline maksimummäär 50 000 eurot. Hageja nõuab A Gilt kui käendajalt solidaarselt koos Alanmade OÜ-ga kohustuse täimist. Menetluskulud (riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta)) on hageja palunud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.