Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

28.07.2017.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11046

Tsiviilasi

OÜ Varo Ehitus (reg.kood 11131047) sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised

AVALDAJA: Tartu Maakohtu Registriosakond

PUUDUTATUD ISIK:

OÜ Varo Ehitus (reg.kood 11131047) juhatuse liige puudub

RESOLUTSIOON:

Sundlõpetada OÜ Varo Ehitus (reg.kood 11131047). Määrata OÜ Varo Ehitus (reg.kood 11131047) likvideerijaks Martin Krupp (isikukood 37011102745 aadress Estonia pst 1; Tallinn). Algatada järelvalvemenetlus. Esimene aruanne esitada kuue kuu möödumisel kohtumääruse jõustumisest. Saata jõustunud kohtumäärus kannete tegemiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud: Materjalid OÜ Varo Ehitus (reg.kood 11131047) sundlõpetamise otsustamiseks on saabunud kohtunikule menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 20.07.2017.a. OÜ-l Varo Ehitus puudub juhatuse liige. Juhatuse liige R Ü suri xxxx. TsMS § 595 lg. 2 p. 5 kohaselt peab kohtunikuabi andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine. Materjalid on menetlusse võetud 26.07.2017.a. kohtumäärusega. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine. ÄS § 206 lg. 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerija. ÄS § 208 lg. 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga. Kohtunik tutvunud kõigi asja materjalidega leiab, et äriühing OÜ Varo Ehitus (reg.kood 11131047) kuulub sundlõpetamisele. Juhatuse liige puudub kuni käesoleva ajani ja endise juhatuse liikme R Ü pärimismenetlust algatatud ei ole. Kuna äriühingu sundlõpetamisel on vajalik läbi viia selle likvideerimine, on vajalik määrata äriühingule likvideerija. Nõusoleku on andnud pankrotihaldur Martin Krupp. TsMS § 477-2. lg. 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lg. 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 606 lg. 2 sätestab, et isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse.