Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-19292

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-19292

Tsiviilasi

VF’i hagi GV’i vastu 170 950 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VF (ik. XXX, elukoht XXX, Tallinn); Hageja esindaja PJ (asukoht XXX, XXXTallinn); Kostja GV (ik. XXX, elukoht XXX, Tallinn). 21. august 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista GV’ilt AS-i viiskümmend) krooni.

kasuks 170 950 (ükssada seitsekümmend tuhat üheksasada

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses GV’i kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-07-19292

Asjaolud ja hageja nõue 18.05.2007.a. esitas VF kohtule hagi GV’i vastu 170 950 krooni nõudes. Nõue tuleneb kostja ja HK vahel 30.12.2004.a. ja 21.04.2005.a. sõlmitud laenulepingutest ning hageja ja HK vahel 29.01.2007.a. sõlmitud nõuete loovutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas lg 1, § 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 164, 170, 396. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.08.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik