Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtu õiguslik põhjendus

07.12.2005.a esitas AS M S kohtule hagi N B vastu 1983,51 krooni nõudes. 20.07.2006.a esitas AS M S hagi N B vastu 2239,12 krooni nõudes. Hageja taotlusel liitis kohus 28.09.2006 määrusega hagid ühte menetlusse. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.02.2007.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 07.03.2007.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 108 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 4222,63 krooni. Kohus 28.09.2006.a määrusega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning keelas kohtutäitur V S välja maksta N B temale kuuluva korteriomandi asukohaga müügist sundenampakkumisel saadud rahast 4 777,63 krooni. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb hagi tagamise tühistada, tehes deponeeritud rahast väljamakse AS M S kasuks kohtuotsusega rahuldatud summas.

Kohtukulud Esimene hagi on hageja esitanud kohtule 07.12.2005.a. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne nimetatud kuupäeva kehtinud TsMS § 60 lg 1 sätestas, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Peale 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Käesoleval juhul on hageja palunud kostjatelt kohtukuluna välja mõista riigilõivu 555 krooni. Kohus rahuldas hagi, seetõttu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja kohtukulu kuid mitte hageja poolt nõutud ulatuses. Toimiku materjalidest nähtub, et 06.12.2005.a hageja maksis riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 105 krooni ja 19.07.2006.a teiselt hagiavalduselt veel 250 krooni. 08.09.2006.a maksis hageja 200 krooni ametlike teadaannete avaldamise riigilõivu.

Kuni 01.01.2007.a kehtinud TsMS § 317 lg 5 sätestas avaliku kättetoimetamise teate avaldamise kahel korral, seega on avaldamise riigilõiv 200 krooni. Alates 01.01.2007.a avaldatakse väljavõte ühel korral ning avaldamise riigilõiv on 100 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 455 krooni. Hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel esitada taotlus enamtasutud riigilõivu (100 krooni) tagastamiseks. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.