lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9699/5

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9699/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-9699

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9699

Tsiviilasi

Xxxx avaldus OSAÜHING ́u XXXX juhatuse asendusliikme määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann (Advokaadibüroo Talts & Partnerid, e-post [email protected]); Puudutatud isik I: OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), viimane juhatuse ainus liige (kuni oma surmani xxxx) Xxxx; Puudutatud isik II (seadusjärgne pärija, alaneja): Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx ja xxxx); Puudutatud isik III (seadusjärgne pärija, alaneja): Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx, xxxx).

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Avalduse lahendamine (kirjalik menetlus hagita asjas)

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldaja Xxxx 21.06.2017 avaldus OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx) juhatuse asendusliikme määramiseks. Määrata OSAÜHING XXXX juhatuse asendusliikmeks Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx), kuni uue juhatuse liikme määramiseni OSAÜHING XXXX osanike või nõukogu poolt. Menetluskulu riigilõiv jätta avaldaja kanda. Kohtuvälised kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks menetlusosalistele ja Xxxxle, st alates 18. juulist 2017.

2-17-9699

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.Xxxx (avaldaja) esitas 21.06.2017 Harju Maakohtule avalduse koos lisadega OSAÜHING XXXX (puudutatud isik I või ka OÜ) juhatuse asendusliikme määramiseks seoses sellega, et juhatuse senine ainus liige suri xxxx. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 04.07.2017 määrusega, kaasas puudutatud isikutena endise juhatuse liikme seadusjärgsed pärijad ja küsis nende kirjalikku seisukohta avaldusele ning kuulas ära juhatuse liikme kandidaadi (avaldaja).
3.Avaldaja vastas kohtule 06.07.2017 ning esitas puudutatud isikute II ja III Xxxx ja Xxxx kirjalikud seisukohad. Avalduse aluseks olevad asjaolud
4.OSAÜHING XXXX oli Xxxx (isikukood xxxx) kuuluv ettevõtte, mille põhitegevusala on kaubavedu maanteel. Xxxx oli alates xxxx OÜ ainus juhatuse liige, kuid ta suri xxxx ning kustutati äriregistri B-kaardilt. Äriregistri andmetel puudub OÜ-l juhatus alates 26.05.2017. 01.06.2017 algatas Tallinna notar Evelyn Roots Xxxx pärimismenetluse. Puudutatud isikute seisukohad
5.Puudutatud isik II ja puudutatud isik III avaldasid 06.07.2017 kohtule kirjalikult, et nad toetavad avaldust ning on nõus avaldaja määramisega OÜ juhatuse asendusliikmeks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, tsiviilasja materjalid ja puudutatud isikute seisukohtad leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 lg 1 esimene lause näeb ette, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.
8.TsMS § 475 lg 1 p 11 alusel vaatab kohus juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramise läbi hagita menetluse korras.
9.TsMS § 477 lg 1, 5 ja 7 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul,

2-17-9699 kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

10.ÄS§ 184 lg 6 esimene lause näeb ette, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel.
11.Avalduse on esitanud Xxxx abikaasa. Kohus leiab, et avaldaja on huvitatud isik ÄS § 184 lg 6 mõttes avaluse esitamiseks. Käesoleval juhul ei ole osaühingul juhatuse liiget seoses juhatuse endise liikme, kes oli ühtlasi ka ainuosanik, surmaga. Notar Evelyn Roots on algatanud Xxxx pärimismenetluse, mis ei ole veel lõpuni viidud. Xxxx seadusjärgsed pärijad (puudutatud isikud II ja III) on avaldusega nõus ja ei vaidle sellele vastu. Kohus loeb avaldaja poolt kirjeldatud asjaolud mõjuvaks põhjuseks juhatuse asendusliikme määramiseks. OÜ juhatuse endise liikme ja ainuosaniku surma tõttu on seni edukalt toiminud ettevõtte tegevus takistatud sedavõrd ulatuslikult, et see toob kaasa ohu pärandavara ja ettevõtte säilimisele. Kohus ei näe ühtegi kaalukat argumenti, miks pärssida OÜ tegevust, kui juhatuse asendusliikme määramisega on nõus endise osaniku abikaasa ja seadusjärgsed pärijad. Seega on avaldus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12.Kohus selgitab, et kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt (ÄS § 184 lg 6 viimane lause). Juhatuse asendusliikme kandidaat
13.TsMS § 603 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus juhatuse asendusliikme ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.
14.Avaldaja taotleb enda määramist ametisse ja on selle kohta esitanud kohtule vastava nõusoleku. Kohus kuulas kirjalikult ära avaldaja ja puudutatud isikud ning leiab, et avaldaja on sobiv kandidaat OÜ juhatuse liikme kohustustesse asumiseks – ta on kursis OÜ tegevuse ja asjaajamisega, teab OÜ kliente ja vastupidi. Samuti on tal piisavad akadeemilised teadmised ja kogemustega õpitud oskused väikeettevõtte juhtimiseks. Kohus leiab, et avaldaja suudab tagada OÜ tegevuse sujuva jätkamise, aidata kaasa ettevõtte säilimisele ja arenemisele. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline vajalikul tasemel juhatuse liikme ülesandeid täitma.
15.Kohus selgitab, et kuna avaldaja teatas, et ta soovi saada oma ülesannete eest tasu ja kulude hüvitamist, siis ei saa avaldaja seda hiljem nõuda kohtult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lgd 1-2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
16.Tsiviilasja hind on TsMS § 122 lg 3, § 125 ja § 132 lg 1 järgi 3 500 eurot.
17.Asja menetlenud kohus märgib kohtumääruses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg-te 1, 6 ja 8 alusel menetlusosaliste endi kanda. Riigilõivu on tasunud avaldaja. Kuna lahend tehakse muuhulgas ka avaldaja huvides, siis jääb vastav kohtukulu TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda.
18.Kohtule on antud lai otsustusruum õigusabikulude hüvitatavuse kohta hagita menetluses, tagamaks igal üksikjuhtumil õiglase lahenduse leidmise (RKTK määrus tsiviilasjas nr 3-2-118-11, p 19 kolmas lõik). Kohus järeldab TsMS § 172 lg 8 teise lause sõnastusest ja käesoleva

2-17-9699 vaidluse asjaoludest, et on põhjendatud jätta kohtuvälised kulud iga menetlusosalise enda kanda.

19.Kuivõrd kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, siis puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Määruse täitmise ja edasikaebamise kord
20.TsMS § 478 lg 4 näeb ette, et hagita menetluses tehtav määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub osaliselt või täielikult täitmisele alates hilisemast asjast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus ei määra teisiti. Seega TsMS § 478 lg 4 ja § 606 lg 1 alusel kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest menetlusosalistele ja Xxxxle, st alates xxxx.
21.Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 606 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium