Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. august 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-19502 AS N E hagi R G vastu 981,46 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja R G

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista R G AS-i Narva Elamuvaldus kasuks võlgnevus summas 981,46 üheksasada kaheksakümmend üks krooni ja nelikümmend kuus senti) krooni. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19502 kannab R G. Edasikaebamise kord Kostjal, kellele tagaseljaotsus kätte toimetati avalikult, on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtu õiguslik põhjendus 25.07.2006.a AS Narva Elamuvaldus esitas kohtule hagi R G vastu 981,46 krooni nõudes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid talle kätte

avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.03.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 12.04.2007.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja 3, 20 lg 1, 21 lg 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 981,46 krooni. Kohtukulud Vastavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab R G, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.