lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7103/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7103/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-7103

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7103

Tsiviilasi

PSG Invest OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: PSG Invest OÜ (rk 12378608) puudutatud isik: Priit Oja (endine perekonnanimi Särg; ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada PSG Invest OÜ.
2.Mitte viia läbi PSG Invest OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada PSG Invest OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud PSG Invest OÜ kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

menetlusosalistele

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 05.05.2017 Tartu Maakohtule PSG Invest OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja järgi ei vasta äriühingu juhatuse koosseis seaduse nõuetele 23.02.2016 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.
2.10.05.2017 määrusega algatas kohus menetluse PSG Invest OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht PSG Invest OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.
3.PSG Invest ainuosanik Priit Oja sai menetlusdokumendid kätte e-posti teel 02.06.2017, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 2 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja edastatud dokumentide, äriregistri ja rahvastikuregistri järgi suri PSG Invest OÜ ainuke juhatuse liige K.K. XXX. Registripidaja andis PSG Invest OÜ-le 23.02.2016 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; hoiatusmäärus on saadetud e-postiga 23.02.2016 ja postiga 28.10.2016. Lisaks andis kohus 10.05.2017 määrusega võimaluse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudus kõrvaldada; ainuosanik Priit Oja sai määruse kätte 02.06.2017. Juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud ei registripidaja ega kohtu antud tähtaja jooksul. Eeltoodut arvestades tuleb PSG Invest OÜ sundlõpetada.
5.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et PSG Invest OÜ-l oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu ainuosanik Priit Oja ei ole osaühingu likvideerimise kohta seisukohta esitanud. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud PSG Invest OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et PSG Invest OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja PSG Invest OÜ tuleb kustutada registrist.
6.TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta PSG Invest OÜ kanda.
7.TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium