lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-13289/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-13289/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Egon Konsand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2007 Tartu

Tsiviilasja number

2-06-13289

Tsiviilasi

KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) hagi K.L. ja M.L. vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 12. veebruari 2007 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

K.L. `i apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K.L. `i apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 12. veebruari 2007 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus K.L. `ile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 12.02.2007 otsusega rahuldati KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) hagi ja mõisteti K.L. `ilt KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) kasuks välja 5411.44 krooni ja M.L. ilt 8128.03 krooni. K.L. esitas Tartu Maakohtu 12.02.2007 otsuse peale 29.03.2007 apellatsioonkaebuse ning ühtlasi taotles apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Tartu Ringkonnakohus jättis 12.04.2007 määrusega rahuldamata K.L. ́i taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning tagastas apellatsioonkaebuse K.L. ́ile. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 01.05.2007. 19.07.2007 saabus Tartu Ringkonnakohtuse uuesti K.L. ́i ja M.L. ́i apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 12.02.2007 otsusele tsiviilasjas nr 2-06-13289. Apellatsioonkaebuse on allkirjastanud ainult K.L. . Apellatsioonkaebusel puudus M.L. ́i allkiri, samuti ei ole apellatsioonkaebusele lisatud volikirja, mis tõendaks K.L. i volitusi esitamaks apellatsioonkaebust M.L. ́i nimel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus keeldub K.L. `i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus on jäetud Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2007 määrusega rahuldamata. TsMS § 632 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Sarnaselt on apellatsioonitähtaeg märgitud ka vaidlustatud otsuses ning apellandile pidi olema üheselt mõistetav, et 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest on tal võimalik esitada apellatsioonkaebust. Apellant sai kohtuotsuse ärakirja kätte 15.02.2007 ja esitas esimese apellatsioonkaebuse 29.03.2007, seega 10 päeva tähtpäevast hiljem. Tartu Ringkonnakohus jättis 12.04.2007 määrusega K.L. i apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamata. K.L. ́il oli õigus vaidlustada Tartu Ringkonnakohtu määrus Riigikohtus 15 päeva jooksul, kuid K.L. määruskaebust Riigikohtusse ei esitanud ning Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2007 määrus, millega keelduti K.L. i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast jõustus 01.05.2007. TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna K.L. `i apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see K.L. `ile.

Agu Timmi

Egon Konsand

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja