Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-4775/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.07.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 451

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-4775

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-4775

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS Hageja esindaja: Maarja Tammisto Kostja: M. O.

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

Kohtuistungit pidamata

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M. O. vastu 16200, 70 krooni nõudes

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M. O. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks põhinõue summas 10000 /kümme tuhat/ krooni, intress summas 1748 /üks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa/ krooni 60 senti, viivised summas 1552 /üks tuhat viissada viiskümmend kaks/ krooni 10 senti, leppetrahv summas 2000 /kaks tuhat/ krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 900 / üheksasada/ krooni, kokku 16200 /kuusteist tuhat kakssada / krooni ja 70 senti.

3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-4775 kannab M. O. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 16 200, 30 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus