2-07-21374
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.juulil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-21374
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ... Hageja esindaja volikirja alusel: ... Kostja: ...
Asja lahendamise viis Resolutsioon
Kohtuistungit pidamata
... hagi .... ́i vastu 4 043,64 krooni nõudes
1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista ... ́ilt 4 043,64 (neli tuhat nelikümmend kolm krooni ja 64 senti) krooni ... kasuks.
3.Menetluskulud kannab .... Edasikaebamise kord Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on ... hagi ...`i vastu 4 043,64 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud ... 19.06.2007.a. 13.07.2007 esitas kostja vastuse, kus ta võttis hageja nõude õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 13.07.2007.a. esitatud avalduses hageja nõude õigeks. lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse § 11 ning tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174, §§ 190-192, 231 lg 1. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste