Tsiviilasi 2-05-24575
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Määruse avalikult teatavaks- 24. juuli 2007. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-05-24575 Tsiviilasja number Tsiviilasi
S.S. ja L.S. hagi E.D. vastu 50 000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S.S. hageja esindaja advokaat Valli Murde (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo, registrikood 10515082, asukoht Riia 4, 51004 Tartu); kostja E.D. kostja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24575: S.S. ja L.S. hagi E.D. vastu 50 000 krooni nõudes. Kinnitada E.D. (üks pool) ning V.P., S.S. ja L.S. (teine pool) kompromiss alljärgnevas:
Seada esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek S.S. kuuluvale mõttelisele osale
kinnistust (asukohaga P. 91, Tartu) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 4714203 summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni E.D. kasuks. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel S.S. pool tasutud riigilõivust s.o. 1750 ( üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni ) a/a XXXXXXXXXXXX . Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).
Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostja esindajale. Määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (Kalevi 1, Tartu 51010) ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Pooled esitasid 19. juunil 2007. a Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on 06. 09. 2005 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 3500 krooni TsMS § 150 lg2 p1 alusel tagastada hagejale pool riigilõivust s.o. 1750 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.