(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helvia Räägel
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.04.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-2745
Tsiviilasi
Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse hagi S. M. vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes
Tsiviilasja hind
37 277,72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ettevõtluse ja (registrikood 90006012)
Innovatsiooni
Hageja lepinguline esindaja: (e-post XXX)
P.
Sihtasutus L.
Kostja: S. M. (isikukood XXX)
Rahuldada hagi.
Mõista S. M.’lt Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kasuks välja 37 277,72 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista S. M.’lt Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 eurot.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus rahuldab hageja nõude. Rahuldatud nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust nr CKL-0052-KÄ1. Käenduslepingu alusel tagas kostja hageja ning M OÜ (pankrotis) vahel 15.06.2020 sõlmitud erakorralise laenu laenulepingust nr CKL-0052 tulenevaid kohustusi. Laenulepingu alusel on M OÜ (pankrotis) saanud laenuks 55 000 eurot, mille pidi tagastama vastavalt maksegraafikule, laenu tagastamise lõpptähtaeg oli 31.05.2026. Tegelikkuses ei pidanud M OÜ (pankrotis) maksegraafikust kinni ja tasus hilinemistega. Hageja ütles pikaajaliste võlgnevuste tõttu laenulepingu üles 14.02.2023. Laenulepingu ülesütlemise ajal oli laenusaaja võlgnevus 37 277,72 eurot (laenu tagastamata põhiosa 36 938,56 eurot ning 13.02.2023 seisuga intressid summas 339,16 eurot). Pärast seda ei ole M OÜ (pankrotis) ühtegi makset teinud. M OÜ (pankrotis) muutus maksejõuetuks ja pankrot kuulutati välja 13.05.2024. Hageja esitas nõude pankrotimenetluses eelpool toodud ulatuses ning nõue on pankrotimenetluses kaitstud, kuid pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada ning hagejale väljamakseid tehtud ei ole. Käenduslepingu kohaselt oli kostja vastutuse maksimaalne määr 50 000 eurot. Kohus on 06.03.2025 teinud hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale nähtavaks ja kättetoimetatavaks e-toimikus ning 10.03.2025 saatnud hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostja teadaolevale e-posti aadressile (XXX). Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 14.03.2025 e-kirjas. Eeltoodust tulenevalt sai kostja hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 14.03.2025 ning hagile vastamise tähtpäev 2
oli 03.04.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb kohtukulude väljamõistmist kostjalt ning on 08.04.2025 menetlusdokumendis selgitanud, et tema kohtukuluks on üksnes riigilõiv summas 1400 eurot, mille kohta on hageja andmed esitanud koos hagiavaldusega. Seega on kostjale hageja kohtukulude info kätte toimetatud koos hagiga. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Lisaks riigilõivule käesolevas asjas TsMS § 143 nimetatud asja läbivaatamise kulusid tekkinud ei ole. Õigusabikulusid hagejal tekkinud ei ole. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.