Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-36494
Tsiviilasi
AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman /Julianuse Inkasso Agentuur AS Kostja: J.I Jätta AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes läbi vaatamata Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Edasikaebamise kord
Asjaolud 30.11.2006.a esitas AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressil Narva linnas kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja alates 17.03.2003 välismaal. J. I elamisloa kehtivusaeg lõppes 12.07.2005. Piirivalveameti andmete kohaselt sõitis J. I 18.06.2003 Eestist välja ja ei naasnud. Kostja elukoha kohta andmed puuduvad. Seega on kostja asukoht hagejale ja kohtule teadmata. Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja viibimiskoht ka politseile teadmata. Seega ei ole kohtul võimalik kohtukutset kostjale kätte anda, ega kätte toimetada. 16.04.2007.a. määrusega kohustas kohus hagejat kohtule teatama ühe kuu jooksul määruse kättesaamisest arvates täiendavaid andmeid kostja elu- või tegeliku viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid kohtul kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Käesolevaks ajaks ei ole hageja kostja tegeliku asu- või viibimiskohta kohtule teatanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Põhiseaduse (PS) § 24 lg 2 sätestab igaühe õiguse olla oma kohtuasja arutamise juures. Samuti on igaühel lg 5 kohaselt õigus tema kohta tehtud kohtuotsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Menetlusosalisel on tsiviilkohtumenetluse
Tsiviilasi nr 2-06-36494
seadustiku (TsMS) § 393 lg 1 kohaselt muu hulgas kohustus hagile vastata. TsMS § 199 lg 1 p 6 järgi menetlusosalisel on õigus vaielda vastu teiste menetlusosaliste taotlustele ja põhjendustele. Kohus ei pea võimalikuks ja vajalikuks toimetada kostjale kätte kohtudokumendid avalikult, kuna välismaal elamise tõttu ta ei näe teadet väljaandes Ametlikud Teadaanded ja seega tema õigusi rikutakse intensiivselt. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.