lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7468/13

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7468/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7468

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-7468

Tsiviilasi

Xxxx avaldus kohustada Xxxx OÜ juhatust andma teavet äriühingu tegevuse kohta ja võimaldama osanikule tutvuda äriühingu dokumentidega

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Geidi Sile (Advokaadibüroo Lentsius & Casus, e-post [email protected]); Puudutatud isik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kasak & Missik, e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

29.03.2017 menetlusosaliste ärakuulamine, osalesid avaldaja ja puudutatud isiku lepingulised esindajad vandeadvokaat Geidi Sile ja vandeadvokaat Erik Lepikson

RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja Xxxx (isikukood xxxx) ja puudutatud isiku Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vahel 10.07.2017 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.Puudutatud isik Xxxx OÜ on vastanud kohtumenetluse raames ja kohtuväliselt avaldaja Xxxx küsimustele mahus, mille viimane loeb ammendavaks, arvestades et ta võõrandas talle kuuluva puudutatud isiku osa 07.07.2017. Avaldaja Xxxx ei soovi täiendavaid vastuseid 11.05.2016 avalduses esitatule ega tutvuda puudutatud isiku kontoväljavõtetega. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-7468 menetlus. Tagastada Xxxxle pool (50%) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot ja selleks kanda 25 eurot Xxxx kontole nr Xxxx.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-7468

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja määrata kindlaks, et menetlusosalistel ei tule menetluskulusid vastastikku hüvitada. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-7468 Xxxx (avaldaja) avalduses kohustada Xxxx OÜ (puudutatud isik) juhatust andma teavet äriühingu tegevuse kohta ja võimaldama osanikule tutvuda äriühingu dokumentidega.
2.Menetlusosalised esitasid 10.07.2016 Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss sisaldab avaldaja taotlust poole (50%) avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.TsMS § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
7.Avaldaja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel on avaldaja tasunud riigilõivu 50 eurot (lk 15). Kohus rahuldab avaldaja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab avaldajale riigilõivu summas 25 eurot avaldaja märgitud arveldusarvele.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-16-7468

9.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium