2-07-20471
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
6.juuli 2007.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-07-20471
Tsiviilasi
T.S. kaebus kohtutäitur Igor Prigoda 03.05.2007.a. otsuse peale täiteasjas nr 132/2007/321
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebuse esitaja: T.S.; Pärnu tööpiirkonna Haapsalu ja Kärdla kohtutäituri asendaja Igor Prigoda (asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu); Asjast puudutatud isik V.T.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Jätta T.S. kaebus rahuldamata ja kohtutäitur Igor Prigoda 03.05.2007.a. otsus täiteasjas nr 132/2007/321 muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud T.S. kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada kirjaliku määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-07-20471 Kaebuse esitajale kohtutäituri poolt täitmisteatele lisatud täitedokumentidel puuduvad eranditult jõustumismärked. Seega puudus kohtutäituril nimetatud dokumentide alusel, kus pole jõustumismärget õiguslik alus täitemenetluse alustamiseks 17.aprillil 2007.a. täiteasjas nr. 132/2007/321. Oma 03.mai 2007.a. otsuses täiteasjas 132/2007/321 (mille kaebuse esitaja sai kätte 19.mail 2007.a.) Haapsalu kohtutäituri asendaja Igor Prigoda viitab asjaolule, et on nimetatud kohtuotsuse jõustumist kontrollinud avalike kohtulahendite registrist 17.04.2007.a., s.o täitedokumendi täitmisele võtmisel. Kahjuks pole kaebuse esitajal olnud võimalik nimetatud asjaolu tuvastada, et lahendi jõusolek on kontrollitud avalikust registrist, kuna talle ei ole saadetud täitmisteatele lisatud dokumentidele ega ka 03.05.2007.a. tehtud täituri otsusele registrist väljavõtet. Kui täitur on tõesti sellisel viisil otsuse jõusolekut kontrollinud, siis tekib küsimus, miks pole tema poolt nimetatud asjaolu fikseeritud täitmisteatele lisatud täitedokumentides. Ka 03.05.2007.a. otsuses täiteasjas nr. 132/2007/321 pole täitur avalike kohtulahendite registri päringu väljavõtet lisanud. Samuti pole täitur oma otsuses selgitanud võlgnikule edasikaebamise korda ja tähtaegu. Kaebuse esitaja pole ka nõus vabatahtliku täitmise tähtajaga, milleks on 17.04.2007.a. 10 päeva, mis on täitemenetluses minimaalne. Kuna tegemist on temale suure summaga, siis võiks ka vabatahtliku täitmise tähtaeg olla pikem. Kuna täitemenetlus on algatatud menetlusnorme rikkudes ja 03.05.2007.a. otsus täiteasjas ei ole piisavalt argumenteeritud ja tõendamist pole leidnud jõustumismärke kontrollimine täituri poolt, siis palub T.S. tühistada Haapsalu kohtutäituri asendaja Igor Prigoda poolt 03.05.2007.a. tehtud otsus täiteasjas nr. 32/2007/321.
2-07-20471 Viivitamata täitmise mõiste sisu on hoopis teise iseloomuga, kui seda mõistab T.S. Täitur ei ole seda saanud T.S. ́ile ka selgitada, kuna võlgnik ei ole käinud ei täituri vastuvõtul ega otsinud teist võimalust, et oma täiteasjade täitmist täituriga arutada.
2-07-20471 Nimetatud kohtulahendid võttis kohtutäitur I.Prigoda täitmisele 15.04.2007.a. esitatud V.T. täitmisavalduse alusel /t.l.16/. Kohtutäituri kinnitusel kontrollis ta nimetatud kohtulahendite jõustumist avalikust kohtulahendite registrist vastavalt TMS § 12 lg-le 3, mida kinnitab ka täitetoimikus olev kirjalik väljavõte registrist /t.l. 26/. Kohus leiab, et seega kohtutäitur ei ole rikkunud täitemenetluse reegleid ega täitedokumente menetlusse võtnud TMS nõudeid rikkudes.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.