lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8840/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8840/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1036
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-8840

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-8840

Tsiviilasi

XxxxOÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

1) Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isiku seaduslik esindaja (ainuosanik): juhataja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); 2) Tallinna kohtutäitur Mati Kadak, büroo asukoht: Kentmanni tn 21/Liivalaia tn 27/Kaupmehe tn 14, Tallinn 1014 postiaadress: Kaupmehe 14-40, Tallinn 10114 e-post: [email protected] 3) Puudutatud isiku võlausaldaja XxxxOÜ (registrikood xxxx) asukoht xxxx Juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx), ärikeeld alates 12.06.2017

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada XxxxOÜ (registrikood xxxx) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

2-17-8840

3.Panna menetluskulud puudutatud isiku XxxxOÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).
6.Määrus saata puudutatud isikule ja tema ainuosanikule. Tallinna kohtutäitur Mati Kadakule ja XxxxOÜ-le saata määrus teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 06.06.2017 Harju Maakohtule XxxxOÜ (puudutatud isik / osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 07.06.2017 määrusega, millega andis puudutatud isikule ja tema esindajale sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikut ja tema esindajat muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
3.Puudutatud isik ega tema esindaja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte puudutatud isikule tema seadusliku esindaja Xxxxkaudu veebilehe www.e-toimik.ee vahendusel 08.06.2017 (kohtule vastamise tähtaeg oli 22.06.2017). Kohus küsis ka kohtutäituri seisukohta puudutatud isiku sundlõpetamise osas (äriregistri kohaselt on osaühingu osale seatud keelumärge Tallinna kohtutäitur Mati Kadak kasuks täiteasjas nr 008/2017/521). Täitur teatas 16.06.2017 kohtule, et tal puuduvad vastuväited sundlõpetamise ja kustutamise osas.
4.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 14.10.2013 ja 12.02.2015 kirjadega ning 04.10.2016 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul osaühing puudusi ei kõrvaldatud.
5.Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (2010-2014). Alates 2010 majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla äriseadustikus nõutud suuruse. Viimati registripidajale 17.08.2016 esitatud 2014. aasta aruandes on omakapitali

2-17-8840 summa 31.12.2014 seisuga miinus (-) 12 195 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu omakapital ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja netovara on alla nõutava suuruse.

6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning tuvastas, et seisuga 12.07.2017 ei ole osaühing ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7.ÄS § 136 ja § 176 järgi peab osaühingu omakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud vastasel juhul vastu võtma otsuse ettevõte lõpetada või meetmed omakapitali vastavusse viimiseks. Juhul, kui seda ei tehta, lõpetatakse äriühing kohtumäärusega - ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui: -

osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik,

-

samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

8.Kuna osaühingu omakapital (netovara) ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele pole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
9.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
10.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ja tema seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb Osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
11.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel Osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
12.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel.
13.TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata.

2-17-8840

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium