lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-5407/10

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-5407/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2007, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-5407

Tsiviilasi

U. J hagi H. A.T elamule pandiõiguse lõppemise tunnustamiseks

Menetlustoiming

Riigipoolse kandmiseks

Esimese astme lahend

Pärnu Maakohtu 11.06.2007 määrus U. J menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

U. J määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U. J (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja adv Merli Lorvi Kostja H. A.T (sündinud xx.xx.xxxx, elukoht x), esindaja adv Andrus Kattel

menetlusabi

andmine

menetluskulude

RESOLUTSIOON

1.Pärnu Maakohtu 11.06.2007 määrus tühistada ja saata asi menetlusabi taotluse lahendamiseks esimese astme kohtule.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
13.02.2007 sai Pärnu Maakohus U. J hagi H. A. T vastu pandiõiguse lõppemise tunnustamiseks. Kuna hagi esitamsel oli tasutud riigilõivu ettenähtust vähem, siis tegi kohus 17.04.2007 määrusega hagejale ettepaneku tasuda hiljemalt 07. maiks täiendavalt lõivu 15 250 krooni. Hageja esitas avalduse menetlusabi saamiseks, milles taotles seoses maksejõuetusega täies ulatuses riigilõivu tasumisest vabastamist. Taotlust põhjendas hageja järgmiselt: ta ei tööta ega saa mingit sissetulekut, samuti puudub tulu võlaõiguslike

lepingute alusel; hagejal puudub registritesse kantav vara, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja siiani on ta saanud abi sugulastelt ja tuttavatelt.

ESIMESE ASTME KOHTU SEISUKOHT

2.Maakohus jättis U. J taotlus menetlusabi korras riigilõivu tasumiseks vabastamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et hagiavaldus on menetlusabi taotlusega vastuolushagiavalduses on hageja kinnitanud valmisolekut tasuda kostjale maja eest 300 000 krooni ja seega ei saa hageja olla maksejõuetu. Lepingu ehitiste ostmiseks tegi hageja kostjaga juba 23.04.2004, mis samuti on vastolus väitega maksejõuetuse kohta. Peale selle on hageja OÜ T juhatuse liige ja osanik ja tema kinnitused igasuguste sissetulekute puudumise kohta on seepärast ilmselt ebaõiged.

MÄÄRUSKAEBUSE VÄITED

3.Määruskaebuses palub U. J tühistada maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega vabastada hageja täielikult riigilõivu tasumisest. Kohtumäärusest ei selgu kogutud tõendid, mille alusel on kohus hageja majanduslikku seisu hinnanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Maakohus ei ole andnud hagejale võimalust esitada põhjendatud taotlus ega teatist enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta (perekonnasuhted, elukutse, vara, sissetulek ja kohustused) ning dokumente, mis seda seisundit tõendavad (TsMS § 185 lg 2). Samuti annab TsMS § 186 lg 5 kohtule õiguse nõuda taotlejalt esitatud andmete põhistamist või täiendavate dokumentide ja andmete esitamist, andes selleks aja, mida maakohus ei teinud, aga oleks pidanud võimaliku ebaselguse korral tegema. Juhul, kui hageja oleks vastanud esitatud küsimustele ebapiisavalt ega oleks esitanud kohtule dokumente, mis tema majanduslikku seisundit kinnitaks, alles seejärel saanuks kohus jätta menetlusabi taotluse rahuldamata ulatuses, mida ei ole põhistatud (TsMS § 186 lg 6).
5.Seega tuleb Pärnu Maakohtu määrus tühistada ja asi saata menetlusabi taotluse lahendamiseks samale kohtule.

Gaida Kivinurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja