Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-5798
Tsiviilasi
XXXX osaühingu avaldus OSAÜHING XXXX likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXXX osaühing (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Xxxx (e-post xxxx) Puudutatud isik: OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (e-post xxxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
teade (või kustutamishoiatus) Ametlikes Teadaannetes on avaldatud 16.09.2016. Võlausaldaja XXXX osaühing teatas äriregistrile nõudest ühingu vastu 02.02.2017 ja 02.03.2017. Võlausaldaja on esitanud oma nõude tähtaegselt, st 16.09.2016 Ametlikes Teadaannetes avaldatud teates märgitud 6-kuulise tähtaja jooksul. Kohus võttis 03.05.2017 määrusega avalduse menetlusse ja andis tähtaja puudutatud isikule seisukoha esitamiseks, puuduste kõrvaldamiseks või likvideerija kandidaadi esitamiseks ning avaldajale ja puudutatud isikule tähtaja 500-eurose ettemaksu tegemiseks likvideerija tasu katteks, kui juhatuse liige ei soovi ise hakata likvideerijaks. Puudutatud isik puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud. Samuti pole kohtule tasutud ettemaksu likvideerija tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjadeks muu hulgas juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustik (ÄS) 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus andis 03.05.2017 määrusega tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks ja likvideerija tasu ettemaksu tasumiseks. Ettemaksu pole tehtud ning puudusi pole kõrvaldatud. 03.05.2017 kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 04.05.2017 ja puuudtatud iskule 20.06.2017. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel võlausaldaja avalduse rahuldamata.
Kuivõrd OSAÜHINGULE XXXX ei ole õnnestunud määrata likvideerijat, pole kõrvaldatud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ning ei ole algatatud ka OSAÜHING XXXX pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja OSAÜHING XXXX kustutatakse registrist. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuivõrd kohus jätab võlausaldaja avalduse rahuldamata, siis on põhjendatud jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.