Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-37262

Määruse kuupäev

26. juuni 2007.a.

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi

JL ́i hagi Eesti Vabariigi (EM kaudu) vastu töövaidluses

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Asendada Harju Maakohtu 22. juuni 2007.a. määruses tsiviilasjas nr 2-06-37262 p 1.4 ja 1.7 sõnad „punktis 4“ sõnadega „punktis 1.3“ ning lugeda määruse p 1.4 ja 1.7 õigeks sõnastuseks alljärgnev: 1.4 JL kinnitab, et punktis 1.3 toodud hüvitised katavad kõik tema nõuded Eesti Vabariigi vastu. 1.7 Juhul, kui Eesti Vabariik käesoleva kompromissilepingu punktis 1.3 kokkulepitud summasid 5 (viie) kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissilepingut kinnitava ja kohtumenetluse lõpetava kohtumääruse jõustumisest JL ́i pangakontole üle ei kanna, kohustub Eesti Vabariik alluma koheselt sundtäitmisele JL ́i kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud Harju Maakohus kinnitas oma 22. juuni 2007.a. määrusega hageja ja kostja vahel 20. juunil 2007.a. sõlmitud kompromissi. Kohtumäärusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruses on punktides 1.4 ja 1.7 viidatud kompromissi punkti 1.3 asemel punktile 4. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning asendada määruse punktides 1.4 ja 1.7 viide punktile 4 viitega punktile 1.3. Ebatäpsuse parandamine ei muuda kohtulahendi sisu. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada.