lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-17412/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17412/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-17412

Tsiviilasi

OÜ hagi ET vastu 3524.90 krooni nõudes.

Menetlustoiming

menetlustähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja JK; kostja ET(ik XXX, elukoht XXX).

esindajad

Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon Jätta OÜ taotlus menetlustähtaja ennistamiseks ja menetluse taastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 19.05.2006.a. esitas OÜ hagi ET vastu 3524.90 krooni nõudes. 12.04.2007.a. jättis kohus hagi läbi vaatamata, kuivõrd hageja 09.04.2007.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esitas 16.05.2007.a. kohtule taotluse menetluse taastamise taotlemiseks ettenähtud tähtaja ennistamiseks ja menetluse taastamiseks. Taotluse kohaselt on väljastusteatelt nähtuvalt hageja 12.04.2007.a. kohtumääruse kätte saanud 16.04.2007, kuid hageja esindaja sai määruse esimest nädalat tööl olnud töötaja eksimuse tõttu kätte alles 16.05.2007, kuivõrd määrused olid läinud valedesse kaustadesse. TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega menetlustähtaja ennistamiseks ja menetluse taastamiseks, leiab, et hageja ei ole esitanud kohtule ühtegi kaalukat põhjust, mis takistas hagejat taotlust menetluse taastamiseks õigeaegselt esitamast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus tsiviilasjas menetluse taastamise taotlemiseks esitatud tähtaja ennistamiseks ja menetluse taastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Liili Lauri kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja