Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Ülle Jänes, Reet Allikvere

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2007, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-19338

Tsiviilasi

S OÜ juhatuse liikmele E.N trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E.N määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata

Edasikaebe kord

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti S OÜ juhatuse liiget E.N 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. E.N esitas 14.05.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Vastavalt äriregistri kandele ei ole kaebajal õigust äriühingut üksi esindada. Kaebaja allkirjastas majandusaasta aruande 30.06.2006. Kaebajale teadaolevalt toimetas teine juhatuse liige majandusaasta aruande samal päeval äriregistrile. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 15.05.2007 määrusega menetlusse ja edastas 16.05.2007 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 21.05.2007 rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on S OÜ majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. S OÜ juhatusel tuli esitada 2005.a majandusaasta aruanne tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. Määruskaebuse väited ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Registripidaja andmete kohaselt esitati S OÜ 2005.a majandusaasta aruanne alles 05.01.2007, seega üle poole aasta pärast seaduses sätestatud tähtaega. Kuivõrd 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul registripidajale ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel S OÜ juhatuse liikmele E.N trahvi hoiatusmäärust tegemata.