Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
20.juuni 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-7277
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ (kustutatud XXX, registrikood XXX);
OÜ (likvideerimisel) avaldus OÜ sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.
Avaldaja esindaja: AS (XXX) Puudutatud isikud:
Harju Maakohtu menetluses on OÜ (likvideerimisel) avaldus OÜ sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. 03.07.2006 kohtule esitatud teatises avaldaja sisuliselt loobus nõudest, teatades, et OÜ sundlõpetamine kahjustaks avaldaja huve võlgnevuste sissenõudmisel OÜ-lt . 29.03.2007 avaldaja OÜ kustutati äriregistrist. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada, sest avaldajaks olnud juriidiline isik on lõppenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 1 järgi tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilmenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt (TsMS § 201 lg 2). Vastavalt TsMS § 202
lg-le 1 on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi.
oma
tegudega
kohtus
teostada
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Vastavalt TsÜS § 45 lg –le 2 eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriregistri teabesüsteemi andmetel OÜ kustutati äriregistrist 29.03.2007.a. Kustutatud äriühingul puudub õigusvõime, seega ei ole tal ka tsiviilkohtumenetlusõigus- ega teovõimet. TsMS § 477 lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Avaldaja taotles OÜ sundlõpetamist ja likvideerimismenetluse läbiviimist olukorras, kus registripidaja oli teinud OÜ –le kustutamishoiatuse majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest ning avaldajal kui likvideeritaval äriühingul oli nõue OÜ vastu. Sisuliselt avaldaja oma 03.07.2006 kohtule esitatud teatises loobus likvideerija määramise taotlusest. OÜ registrist kustutamine annab äriseadustiku § 209 lg-st 2 tulenevalt aluse eeldada, et likvideerimismenetluse käigus avaldaja nõue OÜ vastu rahuldati. Seega ei võimalda õigussuhe õigusjärglust. Samuti on ära langenud äriseadustiku § 60 lg-s 3 sätestatud alused OÜ äriregistrist kustutamiseks. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on puudutatud isik nõutud majandusaasta aruanded esitanud. Eeltoodu alusel kohus lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, TsMS § 168 lg 1 ja § 172 lg 1 sätetest kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Käesolevas tsiviilasjas on menetluskulusid kandnud ainult avaldaja, teised menetlusosalised ei ole
teinud menetlustoiminguid, millest võiks neil olla tekkinud menetluskulusid.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.