Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

täiskohaga töötamist ei võimalda. Avaldaja maksab poja ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus. Maapangast võetud laenu tagatiseks olnud elukoht müüdi pankrotihalduri poolt. Avaldaja üürib korterist Tallinnas ühte tuba. Üüri ja kommunaalteenuste eest maksab kuus ca 5000 krooni. Avaldajal kulub ravimitele 500-1000 krooni kuus. Vaatamata sellele on avaldaja töövõime oluliselt langenud ja avalduse esitamise ajal olid vormistamisel dokumendid arstlikule ekspertiisikomisjonile. Tulevikus ei ole avaldajal lootust töötada täiskohaga. Avaldaja tegi sissenõudjale ettepaneku koostada maksegraafik 500 krooni maksemiseks kuus. Sissenõudja keeldus ettepanekust, nõudes 3000 krooni maksmist. Juhindudes TMS § 45 taotles avaldaja täitemenetluse ajatamist, määrates igakuise makse suuruseks 500 krooni. Sissenõudja seisukoht Sissenõudja OÜ Trenton Invest märkis, et avalduse kohaselt avaldaja kulud ületavad tulusid. Avaldaja sissetulekud maist detsembrini 2006 on keskmiselt 15 018,38 krooni, st poole rohkem, kui avaldaja avalduses märkis. Tulenevalt TMS § 132 lg-test 1 ja 2 peaks mittearestitav tulu kuus olema 4800 krooni. Ka juhul, kui arvestada avaldaja esitatud andmeid sissetuleku kohta, on võimalik igakuise makse suuruseks määrata 2000 krooni. Sissenõudja nõustus igakuise makse suuruseks 2000 krooni määramisega. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur Kaire Põlts märkis, et Maksuameti andmete kohaselt avaldajale 2006.a tehtud väljamaksete kohta, on avaldaja 8 kuu töötasu väljamaksed enam kui 15 000 krooni kuus. Arvestades eeltoodut on 500 krooni suurune kuumakse võlgnevuse suurust arvestades ebaproportsionaalselt väike. Kogu võla tagasimaksmiseks kuluks sellisel juhul ca 1300 kuud ehk 108 aastat. Arvestades avalduses toodud asjaolusid, on see ebamõist1ikult pikk aeg võlanõude täitmiseks. Maakohtu määruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas Raimo Haava avalduse täitemenetluse ajatamiseks osaliselt. Kohus määras Harju Tööpiirkonna kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses olevas täiteasjas nr 025/2006/5504 Raimo Haava poolt tasumisele kuuluva igakuise makse suuruseks 2000 krooni Viru Maakohtu 04.07.2006 määruse täitmiseks kohtuasjas nr 2-49/99. Kohus jättis menetluskulud avaldaja Raimo Haava kanda. Kohtutäitur algatas Raimo Haava suhtes täitemenetluse (täiteasi nr 025/2006/5504) OÜ Trenton Invest avalduse ja Viru Maakohtu 04.07.2006 määruse alusel (tsiviilasi nr 2-49/99). Raimo Haav esitas kohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks ja igakuise makse määramiseks 500 krooni, tulenevalt avaldaja tervislikust seisundist ja töötasu suurusest. Kuna asjast puudutatud isikud esitasid avaldusele vastuväite tulenevalt sellest, et sissenõudja andmetel on avaldaja sissetulek kuus tunduvalt suurem, kui ta kohtule avaldas, nõudis kohus TMS § 477 lg-st 5 juhindudes Maksu- ja Tolliametilt andmeid avaldaja sissetulekute (töötasu) kohta. Maksu- ja Tolliameti 26.03.2007 tõendi kohaselt olid avaldaja sissetulekud 2006 augustis 15 098 krooni, septembris 33 132 krooni, novembris 13 554 krooni, detsembris 14 329 krooni ning 2007 jaanuaris 19 559 krooni ja veebruaris 11 937 krooni (sh haigusraha 7 816 kr). Avaldaja esitas kohtule tõendid oma tervisliku seisundi kohta. Arvestades, et vaatamata tervislikule seisundile on avaldaja töötasud olnud enne kohtule avalduse esitamist (24.01.2007) tunduvalt suuremad kui avaldaja avalduses märkis, puudub alus avalduse rahuldamiseks ja avaldaja poolt

2(4)

taotletud 500 krooni suuruse makse määramiseks. Sellisel juhul oleks periood täitedokumendi täitmiseks ebamõistlikult pikk sissenõudja jaoks. Hinnanud menetlusosaliste esitatud asjaolusid ja tõendeid kogumis, rahuldas kohus avalduse täitemenetluse ajatamiseks osaliselt ning määras avaldaja poolt tasumisele kuuluva igakuise makse suuruseks 2000 krooni. Määruskaebuse põhjendused Raimo Haav palus määruskaebuses määruse tühistada. Avaldaja pankrotihaldur ei teatanud avaldajale võlausaldajate nõuete kaitsmise aega ega esitanud vastuväiteid Maapanga nõuetele, kuigi avaldaja informeeris pankrotihaldurit Maapanga ebaseaduslikust käitumisest. Avaldaja Maapanga nõuet ei tunnistanud. Pankrotihaldur ei teatanud avaldajale võimalusest esitada kohtule avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest vabastamiseks. Avaldaja poolt Maapangast võetud laenusumma oli kokku 250 000 krooni. Võlgnevuse katteks võeti avaldaja pangaarvelt 70 000 krooni, müüdi avaldajale kuulunud kinnistu, esitati nõue käendaja vastu, mida käendaja täidab käesoleva ajani. On arusaamatu, kuidas sai nõue loovutamise ajaks olla 587 404 krooni. Avaldajal on terviseprobleemid, tema töövõime on oluliselt langenud ja avaldajal ei ole enam võimalik töötada täistöökoormusega. 25.02.2007 arstliku ekspertiisi otsusega nr 326459 määrati avaldaja töövõime kaotuse protsendiks 80%. Arvestades, et 2006.a oli avaldaja keskmine sissetulek kuus maksuameti tõendi kohaselt 15 000, saab avaldaja, arvestades, et tema töövõime kaotuse protsent on 80%, edaspidi samal töökohal töötades vaid 3000 krooni. Kohus ei arvestanud avaldaja põhjendusi ja tõendeid ning lähtus üksnes 24.01.2007 tõendist, ja enne avalduse esitamist saadud töötasudest. Kohus jättis arvestamata arstliku ekspertiisi otsuse. Vastused määruskaebusele Sissenõudja OÜ Trenton Invest ja kohtutäitur Kaire Põlts ei nõustunud määruskaebuse põhjendustega ja palusid jätta selle rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruse tühistamiseks puudub alus. Kooskõlas TMS § 45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks korrata maakohtu põhjendusi. Kohus hindas kõiki kohtule esitatud tõendeid kogumis ning leidis põhjendatult, et taotlus täitemenetluse ajatamiseks tuleb rahuldada osaliselt, võimaldades võlgnikul tasuda võlgnevust 2000 krooni kuus. Ringkonnakohus märgib, et võlgniku käsitlus temal edaspidiselt sissetulekute vähenemise kohta proportsionaalselt 25.02.2007 arstliku ekspertiisiotsusega määratud töövõime kaotuse protsendiga, on ebakohane. Võlgniku sissetulekud sõltuvad tema reaalsest tööpanusest, mitte arstliku komisjoni otsuses määratud töövõime kaotuse protsendist. Maakohus on määruse tegemisel viidatud tõendit hinnanud ja seda lahendi tegemisel arvestanud.

3(4)

Samuti märgib ringkonnakohus, et avaldaja määruskaebuses kirjeldatud asjaolud tema võlgnevuse kujunemise ja pankrotimenetluses väidetavate võlgniku huvide rikkumise kohta, ei ole käesoleva määruskaebuse lahendamisel asjakohased. Võlgnikul oli pankrotimenetluses võimalik seadusega sätestatud korras teostada oma õiguste kaitset. Eeltulenevalt tuleb määruskaebus jätta rahuldamata. Juhindudes TsMS § 172 lg-st 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtunikud:

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.