Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

käesolev

kohtumäärus

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

likvideerijakande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OSAÜHING xxxx kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

05.04.2007.a saabus Harju Maakohtule xxx (xxx) avaldus likvideerija määramiseks Osaühingule (OÜ) xxx(likvideerimisel). Avalduses palutakse määrata äriühingu (uueks) likvideerijaks xxx (isikukood xxx) OÜ-st xxx. Avaldusele on lisatud ka xxx vastavasisuline nõusolek. Avalduses väidetu kohaselt on avaldaja xxx OÜ xxx (likvideerimisel) osanik, kelle osa (21000 krooni) moodustab poole (50%) äriühingu osakapitalist. Osaühing on likvideerimisel alates 05.01.2001.a, kuid likvideerimisemenetlus on senini lõpetamata, kuna OÜ xxx(likvideerimisel) likvideerija ja teine osanik xxx (isikukood xxx) suri 01.06.2002.a. Seoses eeltooduga on vajalik määrata osaühingule uus likvideerija. Likvideerija kandidaadil xxx on avalduse kohaselt olemas osaühingu likvideerimise läbiviimiseks vajalikud oskused ja kogemused. Ta on töötanud likvideerijana 10 aastat ja olnud likvideerija enam kui sajas äriühingus. Avalduses esitatud taotluse õigusliku alusena on viidatud äriseadustiku (ÄS) § 206 lg-le 3. 27.04.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning kuulas 28.05.2007.a ära avaldaja esindaja xxx (xxx). xxx selgitas kohtule, et avaldaja oli senini veendunud, et OÜ xxx (likvideerimisel) likvideerimine on lõpule viidud ning äriühing registrist kustutatud. Osaühingu teise osaniku xxx pärijate kohta avaldajal andmed puuduvad. Ärakuulatav kinnitas, et määratava likvideerija tasu ja kuluste osas on avaldajal xxx olemas kokkulepe. 29.05.2007.a saabus kohtule avaldus, milles OÜ xxx xxx isikus kinnitab, et likvideerija tasu ja kulutuste osas OÜ xxx (likvideerimisel) likvideerimismenetluses on sõlmitud kokkulepe osaniku xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 3 määrab kohus likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Vastav menetlusõiguslik regulatsioon sisaldub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §§-des 602 jj. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kuivõrd OÜ xxx(likvideerimisel) senine likvideerija xxx on asjas kogutud tõendite põhjal surnud 01.06.2002.a ning ühingu osanikud ei ole viie aasta jooksul otsustanud uue likvideerija määramist, on vajalik ning põhjendatud likvideerija määramine kohtu poolt. xxx vastab ÄS § 206 lg-s 1 ja § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodut arvestades määrab kohus OÜ xxx (likvideerimisel) likvideerijaks xxx. Määratava likvideerija tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulude kindlaksmääramine kohtu poolt ei ole vajalik, kuna määratav isik on selles oas sõlmitud kokkulepe avaldajaga (TsMS § 605 lg 1). Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega OÜ-le xxx (likvideerimisel) (TsMS § 606 lg 1). Juhindudes ÄS § 208 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile likvideerijakande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ xxx(likvideerimisel) kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.