lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-20329/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-20329/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 213 lg 1Iseseisva nõudeta kolmas isikTsMS § 216 lg 1Kolmanda isiku kaasamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-20329/20Tallinna Ringkonnakohus20.05.2009

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-30-08Riigikohus28.04.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-20329

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2007, Tallinn

Kohtunik

Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

AS S hagi KÜ K vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.04.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KÜ K taotlus iseseisva nõudeta kolmanda isiku kaasamiseks

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata KÜ K taotlus Keila valla iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kaasamiseks kostja poolel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse EV Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Taotluse põhjendused

1.Harju Maakohtu 19.04.2007 otsusega rahuldati osaliselt AS S hagi KÜ K vastu ning mõisteti KÜ-lt K AS S kasuks välja põhivõlgnevus 61 224, 59 krooni ja viivised 7386, 60 krooni. Kostja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.Apellatsioonkaebuses palub kostja kaasata protsessi Keila valla iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel. Harju Maakohtu otsusega on tuvastatud, et kaugkütteseaduse (KKütS) § 9 lg-s 3 nimetatud soojuse piirhinna kooskõlastamise korda Keila vallavolikogu kehtestanud ei ole. Seda korda ei asendavat ka Keila vallavalitsuse 04.11.2005 ettekirjutus ega võimalikud muud varasemad ettekirjutused. Tõlgendades KKütS asus kohus seisukohale, et seadus annab kohalikule omavalitsusele võimaluse soojuse piirhinna kooskõlastamiseks, mitte aga kehtestamiseks. Müüdava soojuse hinna kehtestab soojusettevõtja ning kohalikule omavalitsusele on pandud vaid hinna põhjendatuse kontrollimise kohustus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.TsMS § 213 lg 1 järgi on iseseisva nõudeta kolmandaks isikuks isik, kes ei esita iseseisvat nõuet menetluseseme suhtes, kuid kellel on õiguslik huvi selle suhtes, et vaidlus lahendatakse ühe poole kasuks. Kostja on seisukohal, et vaatamata vastava taotluse

puudumisele, kuid tulenevalt kohtule esitatud Keila valla tõenditest ja neist tehtud kohtu järeldustest, oleks kohus pidanud kaaluma ja pooltega läbi arutama Keila valla kaasamise menetlusse kostja poolel. Ringkonnakohtu seisukoht

4.Ringkonnakohus, tutvunud taotluse ja asja materjalidega, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.
5.TsMS § 216 lg 1 järgi pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks.
6.Kolmanda isiku kaasamine menetlusse on õigustatud, kui esineb tõenäoline võimalus, et kohtuotsus võib sellele isikule kaasa tuua TsMS § 216 lg 1 nimetatud tagajärgi. Käesoleval juhul on tegemist pooltevahelise lepingu täitmise nõudega. Kostja ei ole näidanud, milles seisneb Keila valla huvi hagi rahuldamise või rahuldamata jätmise vastu. Sellise taotluse esitamine esmakordselt alles apellatsiooniastmes näitab pigem kostja soovi asja menetlust venitada.

Gaida Kivinurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja