Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-10424

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

29.mai 2007. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-06-37764

Tsiviilasi

R. M. hagi A. V. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja:R. M. – isikukood , elukoht Kostja:A. V. , isikukood , elukoht

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus

28.mai 2007.a.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus R. M. hagis A. V. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 1.A. V. kohustub maksma elatist 24.mail 1994.a. sündinud poja K. E. M. ülalpidamiseks igakuuliselt viissada (500) krooni kuus kuni K. E. täisealiseks saamiseni 24.mail 2012 .a. 2.Elatisraha kohustub A. V. tasuma R. M. 01.juunist 2007.a.

sularahas hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks alates

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

11.12.2006 esitas R. M. kohtusse hagi A. V. vastu lapsele elatise nõudes igakuulise elatusrahana 1500 krooni. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud poeg K. E. M. elab ema juures ning kostja ei toeta materiaalselt lapse ülalpidamist. Kostja on 11.01.2007.a. toimunud kohtuistungil esitanud vastuväite hagile, et ta on andnud lapsele taskuraha ja ostnud riideid. 28.mail 2007 on kostja esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles tunnistab hagi elatise nõudes 500 krooni kuus.Avalduse kohaselt on pooled jõudnud nimetatud elatisraha suuruse osas kokkuleppele ning esitavad kohtule kompromissilepingu. Pooled on saavutanud kompromissi selles, et kostja hakkab alates 01.juunist 2007.a. tasuma lapse ülalpidamiseks hagejale elatist sularahas, summas 500 krooni hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas R. M. hagis A. V. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Elatise summa on küll väiksem, kui seaduses sätestatud miinimummäär, kuid kohus arvestab, et kostja on 50 % ulatuses töövõimetu ning laps, kelle ülalpidamiseks elatise väljamõistmist taotletakse on Vastseliina Internaatkooli õpilasena osalisel riiklikul ülalpidamisel. Kooli tõendi kohaselt saab ta tasuta toitu ja temale hüvitatakse kojusõidukulud 4 korda kuus.Neil asjaoludel on kohus seisukohal, et kompromiss ei riku avalikku huvi ning kohus kinnitab selle, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.