Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-356

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Pavel Gontšarov 18. juuni 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-356

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT . Hageja esindaja volikirja alusel: Helena Purga Kostja: V. K.

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

AS EMT hagi V. K. vastu 5108, 84 krooni nõudes

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis V. K. vastu 5108, 84 krooni nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 03.01.2007.a esitas AS EMT esindaja kohtule hagi V. K. vastu 5108, 84 krooni nõudes 31.05.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on 21.02.2007.a surnud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kuna hageja, AS EMT on hagist V. K. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 463466.