Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-99-53/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.06.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1062

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 14.juuni 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-99-53

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi J K ’i ja I I vastu 19 233 krooni ja 15 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), reg.kood xxxx Narva mnt. 11a, Tallinn, õigusjärglane OÜ Trenton Invest, esindajad registrikood xxxx, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7, Kiviõli 43101, IdaVirumaa. Kostjad: J K , isikukood xxxx, elukoht xxxx I I , isikukood xxxx, xxxx. Kirjalik menetlus 12.06.2007.a. menetluse lõpetamine Menetlustoiming Resolutsioon

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-9999-53 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja kostjate J K ’i ning I I vaheline poolte kompromiss järgmiselt:

1.1.Kostjad võtavad õigeks hageja rahalise nõude summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Hageja loobub hagist summas 4 233 krooni krooni ja 15 senti.

1.2.Kostjad kohustuvad hagejale solidaarselt tasuma summa 15 000 krooni maksegraafiku alusel järgmiselt - hiljemalt 25.06.2007.a. 1000 (üks tuhat) krooni ja iga järgneva kuu 2525-ndaks kuupäevaks 1000 (üks tuhat) krooni. Summade mittetähtaegsel mittetähtaegsel tasumisel tasuvad kostjad viivisintressi 0,1% võlgnetavalt summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtumääruse peale on õigus õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule LääneLääneViru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt 27.03.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja J K väikelaenulepingu nr. V773/8453 summale 9 000 krooni. Viimane tagasimakse tähtaeg oli 26.03.1999.a. Lepinguga on sätestatud intressimäär 14% laenusummalt aastas kohustusega tasuda see igakuuliselt 20-ndaks kuupäevaks. Iga maksmisega viivitatud päeva eest kohustus kostja maksma viivist 0,5%. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja 27.03.1998.a. kostja I I ’ga käenduslepingu kõigi laenusaaja kohustuste osas. Seisuga 09.08.1999.a. on kostjatel võlgnevus hageja ees summas 19 233 krooni ja 15 senti, millest tasumata põhivõlgnevus summas 7 649 krooni ja 39 senti, lepingujärgsed intressid 894 krooni ja 87 senti ning viivised summas 10 688 krooni ja 89 senti. Hageja palub kostjatelt hageja kasuks võlgnevus summas 19 233 krooni ja 15 senti välja mõista. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 09.09.1999.a. ja tsiviilasja toimik on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 08.05.2007.a. määrusega võttis asja Rakvere kohtumaja menetlusse, asendas senise hageja OÜ-ga Trenton Invest, määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses ja andis pooltele aega esitada soovi korral täiendavad avaldused, taotlused ja muud dokumendid hiljemalt 01.06.2007.a. Asja läbivaatamise päeval 12.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmises sõnastuses: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-99-53 AS Eesti Maapank (pankrotis) (OÜ Trenton Invest eriõiguseellane) esitas 09.09.1999.a. hagiavalduse kostjate vastu solidaarses rahalises nõudes summas 19 233,15 kr. Hageja ja kostjad soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:

menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostjad ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. T V allkiri J K allkiri I I allkiri“. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09. juulil 2007.a Nooremreferent