Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
11.juunil 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-04-1084 (2/231-7607/04)
Tsiviilasi
OÜ (XXX) hagi GS(XXX, XXX), VS(XXX, XXX), VK(XXX, XXX) ja GM(XXX, XXX) vastu asja kasutamise õiguse lõppenuks tunnistamiseks, eluruumi ja kuuride vabastamiseks ja kostjate väljatõstmiseks Vigade parandamine 15.11.2006 kohtuotsuses
Menetlustoiming Resolutsioon
1.Teha parandus Harju Maakohtu 15.11.2006 kohtuotsuses OÜ hagis GS, VS, VKja GM vastu asja kasutamise õiguse lõppenuks tunnistamine, eluruumi ja kuuride vabastamine, väljatõstmiseks ning märkida kohtuotsuse päises tsiviilasja nõudes, resolutsioonis ja kohtukulude väljamõistmise jaotuses VS (i k XXX) asemel õigeks kostjaks „VS“ (i k
XXX).
2.Määrus saata teadmiseks hagejale ja kostjate esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.11.2007 kohtuotsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata OÜ hagi GS, VS, VKja GM vastu asja kasutamise õiguse lõppenuks tunnistamiseks, eluruumi ja kuuride vabastamiseks ja kostjate väljatõstmiseks. 07.06.2007 esitas kostjate esindaja kohtule taotluse vea parandamiseks. Kohus on 15.11.2006 kohtuotsuses märkinud kolmes kohas valesti ühe kostja eesnime. Kostja VS asemel peab tegelikult olema kostjaks VS. Mainitud asjaolu takistab kostjal kohtuotsusega väljamõistetud kohtukulude sissenõudmist hagejalt. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Käesolevas tsiviilasjas on üheks kostjaks VS, mis ilmneb toimikust, kellel on vastava isikukood, mis on märgitud otsuse sissejuhatavas osas ja sellise isikukoodiga V S ei ole rahvastikuregistris. Sellist isikukoodi, mida kannab VS, ei ole VS kohta. Kohus on otsuse päises tsiviilasja nõudes, resolutsioonis ja kohtukulude väljamõistmise jaotuses märkinud ekslikult kostja VS V S . Kooskõlas lg 2 parandab kohus ilmse ebatäpsuse kostja nimes ja loeb otsuses