Tsiviilasi nr 2-07-20666
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinn, 06.juunil 2007
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
MP(isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi H OÜ (registrikood XXXX, asukoht: XXX) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmiseks ning hüvitise ja viivise saamiseks.
Resolutsioon •
Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud 30.05.2007 esitas MP Harju Maakohtule hagi H OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmiseks ning hüvitise ja viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt rahuldas töövaidluskomisjon oma 05.02.2007 otsusega samasisulise MP avalduse, kuid nimetatud otsus ei ole jõustunud, kuna H OÜ keeldus otsust vastu võtmast. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 6 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui üüri- või töövaidluskomisjoni või muu seadusega sätestatud kohtueelses menetluses, milles võib teha otsuse täitedokumendina, on samade poolte vahel asi sama nõude kohta samal alusel. Hagiavaldusest nähtub, et töövaidluskomisjonis on asi sama nõude kohta samade poolte vahel samal alusel. Asi on sealses menetluses kuni töövaidluskomisjoni 05.02.2007 otsus ei ole jõustunud. Probleemi otsuse jõustumise osas peab lahendama töövaidluskomisjon, kuna nimetatu ei ole antud juhul kohtu pädevuses. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 1 kohaselt võib töövaidluse läbivaatamiseks kohtu poole pöörduda üksnes töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel. Antud juhul on töövaidluskomisjon avaldaja nõude täielikult rahuldanud ja hagiavaldusest ei nähtu, et hageja töövaidluskomisjoni otsusega ei nõustuks. Samuti võib ITVS § 24 lg 3 alusel hagis esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile. Seega ei saa töövaidluskomisjonile esitatud rahalisi nõudeid hagis suurendada.
Eeltoodu alusel kohus leiab, et MP hagi H OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmiseks ning hüvitise ja viivise saamiseks ei kuulu menetlusse võtmisele. TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.