Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-10908 Tsiviilasi S K-T OY avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad sissenõudja S K-T OY, sissenõudja esindaja vandeadvokaat K V, võlgnik J K, Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2007 Resolutsioon Tunnistada Soome Vabariigi Tampere Linnakohtu (Tampereen Käräjäoikeus) 27.03.2006 tagaseljaotsus nr 06/3791 Eesti Vabariigis täidetavaks järgmiselt: Kostjat kohustatakse hageja nõude kohaselt tagasi maksma käenduskohustusse kuuluvat summat: 1.põhinõue 22 500.- eurot ehk 352 048,50 krooni ja sellele lisaks 11% intresse alates 26.11.2004; 2. põhinõue 21 934.- eurot ehk 343 192,52 krooni ja sellele lisaks11% intresse alates 28.12.2004; 3.põhinõue 754.- eurot ehk 11 797,50 krooni ja sellele lisaks 11% intresse alates 28.12.2004; 4. põhinõue 350.- eurot ehk 5476,30 krooni ja sellele lisaks 11% intresse alates 16.02.2005; 5. kohtukulud koos käibemaksuga 3376,75 eurot ehk 52 834,65 krooni viiviseseaduse § 4 lõike 1 alusel määratud viivisega alates 27.04.2006. Edasikaebamise kord S K-T OY võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kahe kuu jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. J K võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe kuu jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud 27.03.2006 langetas Soome Vabariigi Tampere Ringkonnakohus tagaseljaotsuse nr 06/3791, millega mõistis võlgnikult sissenõudja kasuks välja võlgnevuse 45 538 EUROt, viivisintressi võlgnevuselt 11% aastas ning kohtukulud 3376,75 EUROt. Võlgnikku teavitati kohtumenetlusest Soome Vabariigis, talle esitati kutse kohtuistungil osalemiseks ning võlgnikule väljastati tema vastavasisulise avalduse alusel eesti keelde tõlgitud kohtuasja materjalid. Vastavalt asjaolusid tõendab Tampere Ringkonnakohtu tõend 23.01.2007, mis on käesolevale avaldusele lisatud. Samast tõendist nähtub, et võlgnik ei ole kohtuotsuse suhtes esitanud menetluse taastamise avaldust, millest tulenevalt on kohtuotsus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Sissenõudja nõue ja põhjendused Sissenõudja esindaja K.V palub tunnistada Soome Vabariigi Tampere Ringkonnakohtu (Tampereen Kärajaoikeus) 27.03.2006 tagaseljaotsus asjas nr 06/3791 Eesti Vabariigis täietavaks. Võlgniku seisukoht J K vaidleb Tampere Ringkonnakohtu tagaseljaotsusele sisuliselt vastu. Kohtukutse ja kohtuotsus on ta talle kohtust saadetud ja need on ta kätte saanud. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 619 lg 1 sätestab, et tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustaisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuse täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kohus leiab, et Tampere Ringkonnakohtu tagaseljaotsus 06/3791 27.03.2006 kuulub tunnustamisele, kuna nimetatud lahendi tunnustamine eeldused on täidetud: ei ole tuvastatud vastuolu Eesti õiguse oluliste põhimõtetega, eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega. Võlgnik tunnistas kohtuistungil, et talle on edastatud kohtukutse osalemaks kohtuistungil Tampere Ringkonnakohtus ning 27.03.2006 tagaseljaotsus. Võlgnikul oli õigus üks kuu aega taotleda menetluse taastamist. Võlgnik esitas kaja. Tampere Linnakohus 15.12.2006 tagaseljaotsusega lükkas kaja tagasi. J.K enam ei ole õigust kaja esitamisele. Tampere I astme kohtu kohtunik Osmo Laakkonen tõendab, et Tampere I astme kohtu poolt 27.03.2006 antud kohtuotsus nr 06/3791 on seadusjõuline ja lõplik. Samas teatataks, et J.K on seaduslikult esitatud hagi kostmiseks asjas ja kutse saabuda istungile on temale teada antud. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikkel 23 sätestab, et kui lepinguosalised, kellest ühe või mitme alaline elukoht on liikmesriigis, on kokku leppinud, et konkreetsest õigussuhtest tulenenud või tuleneda võivate vaidluste lahendamiseks on pädev liikmesriigi kohus või kohtud, on see kohus või need kohtud pädevad. Kui lepinguosalised ei ole kokku leppinud teisiti, on kohtul või kohtutel ainupädevus.
Sissenõudja esindaja K.V sõnul oli poolte vahel kokku lepitud, et käendusest tulenevad poolte vahelised vaidlused lahendatakse Soome Vabariigi pädevas kohtus. S K-T OY alaline asukoht on xxx, siis on Tampere Linnakohus pädev arutama S K-T OY käendusest tulenevat hagi J K vastu. Tampere I astme kohtu tõendi 23.01.2007 kohaselt on 27.03.2006 kohtuotsus nr 06/3791 seadusjõus ja lõplik. TsMS § 621 sätestab, et välisriigi kohtulahend kuulub Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tampere I astme kohtu tagaseljaotsus nr 06/3791 27.03.2006 kuulub täidetavaks tunnistamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et võlgnikule on kohtukutse, hagimaterjalid ja kohtuotsus kätte toimetatud ja teatavaks tehtud. Sissenõudja on esitanud esitatud dokumentide notariaalselt kinnitatud tõlked eesti keelde. Võlgnik vaidleb kohtuotsusele vastu sisuliselt, kuid TsMS § 623 lg 1 alusel kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.