lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-99-66/1

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-99-66/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse tegemise aeg 31.05. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number

2-99-66

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi Erafirma „xxxx“ vastu 1 878 038 krooni ja 10 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus Sadama 21esindajad 301, Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostja: EF "xxxx", ettevõtteregistri nr. xxxx, asukoht xxxx, postiaadress xxxx, esindaja R K , registris R K , isikukood xxxx, xxxx. Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Kinnitada Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-9999-66 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja kostja kohustatud kohustatud isiku R K ’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.R K kinnitab, et on Erafirma "xxxx "xxxx" xxxx" seaduslikuks esindajaks ja soovib kostja kompromissi ompromissi kohustatud isikuna võtta kostja kohustuse täitmiseks poolte vahel sõlmitava k kohaselt.
1.2.Kostja kohustatud isikuna võtab Ripsime Kakosjan õigeks OÜ Trenton Trenton Invest rahalise nõude summas 130 000 (ükssada (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 1 786 093 (üks miljon seitsesada kaheksakümmend kaheksakümmend kuus tuhat üheksakümmend üheksakümmend kolm) kolm) krooni ja 40 senti. 1.3

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kohustatud Kohustatud isik R K kohustub summa 130 000 krooni tasuma OÜ Trenton Invest arvele nr. nr. 221024085408 Hansapangas järgneva graafiku alusel: hiljemalt 30.06.2007.a. 3 000 krooni; alates 15.07.2007.a. iga kuu 1515-ndaks kuupäevaks 500 krooni; alates 15.10.2007.a. iga kuu 1515-ndaks kuupäevaks 1 000 krooni; alates 15.10.2008.a. iga kuu 1515-ndaks kuupäevaks 1 500 krooni; alates 15.10.2009.a. iga kuu 1515-ndaks kuupäevaks 2 000 krooni kuni võlgnetava summa tasumiseni. tasumiseni.

Graafikus raafikus märgitud maksete mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% võlgnetavalt summalt päevas. 1.4

1.4.Kohustatud isiku poolt kohustuse võtmisega võtmisega tasuda hagejale summa 130 000 krooni krooni loeb hageja hageja kostja kohustused lõppenuks. 1.5
1.5.Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 1.6
1.6.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2AS Eesti Maapank (pankrotis) 2-9999-66 õigusjärglase OÜ Trenton Invest hagis Erafirma „xxxx „xxxx“ xxxx“ vastu 1 878 038 krooni ja 10 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.
4.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule LääneLääneViru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavalduse kohaselt 30.06.1993.a. sõlmisid Virumaa Kommertspank, kelle õigusjärglane on AS Eesti Maapank ja kostja Erafirma „xxxx“ laenulepingu summale 50 000 krooni. Intressiks lepiti 45% laenusummalt aastas ja laenu tagastamise tähtajaks 31.12.1993.a. Viiviseks lepiti kokku 0,5% päevas. Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks sõlmiti ka pandileping, millega panditi hageja kasuks televiisorid, magnetofonid ning videomagnetofon. 03.08.1993.a. sõlmiti poolte vahel täiendav kokkulepe, millega suurendati summat 5 000 krooni võrra ja laenu 55 000 krooni tagastamise tähtajaks lepiti 31.12.1993.a. Tähtaja päeval sõlmiti poolte vahel kokkulepe tähtaja pikendamiseks kuni 30.06.1994.a. Jätkuvalt pikendati tähtaega kuni 30.06.1995.a. 14.03.1994.a. sõlmiti hageja ja kostja vahel laenuleping summale 30 000 krooni laenuintressiga 36% aastas ja tagastamise tähtajaga 14.09.1994.a. Viivise protsendiks lepiti 0,5%. Laenulepingule sõlmiti täiendav kokkulepe laenu tagastamise tähtaja pikendamiseks kuni 14.03.1995.a. 07.09.1994.a. sõlmiti hageja ja kostja vahel laenuleping summale 60 000 krooni laenuintressiga 25% aastas, tagastamise tähtajaga 25.09.1994.a. ja viivisega 0,5%. Seisuga 30.09.1999.a. võlgneb kostja hagejale kolme laenulepingu järgi kokku 1 878 038 krooni ja 10 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja esindajana on R.K 25.01.2001.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses selgitanud asjaolusid, miks võlgnevus on tasumata. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 18.10.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on rahuldatud hageja ja OÜ Trenton Invest taotluse ning senine hageja AS Eesti Maapank on asedatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 08.03.2007.a. määrusega võttis asja menetlusse, saatis määruse teadmiseks pooltele, palus poolte seisukohti. Hageja palus seisukoha kujundamiseks täiendavalt aega kuni 01.05.2007.a. Kostja kohtule ei vastanud. 07.05.2007.a. määras kohus eelistungi toimumise ajaks 12.06.2007.a.. 31.05.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmiselt: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-99-66 AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas 18.10.1999.a. hagiavalduse EF "xxxx" (ettevõtteregistri nr xxxx) vastu. AS Eesti Maapank (pankrotis) on asendatud OÜ-ga Trenton Invest.

R K kinnitab, et on EF "xxxx" seaduslikuks esindajaks. R K (edaspidi lühidalt Kohustustatud isik) soovib võtta käesoleva kompromissi alusel kohustuse täita kostja kohustused käesoleva kompromissi kohaselt. Hageja, Kostja ja Kohustustatud isik soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:

1.hageja loobub rahalisest nõudest summas 1786093,40 krooni;
2.kohustatud isik võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 130000 EEK (ükssada kolmkümmend tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma);
3.kohustatud isik võtab kohustuse tasuda kompromissisumma käesoleva kompromissi kohaselt;
4.kohustatud isiku poolt kohustuse võtmisega tasuda hagejale kompromissisumma, hageja loeb kostja kohustused lõppenuks;
5.kohustatud isik võtavad kohustuse tasuda hagejale kompromissisumma järgneva graafiku alusel: - hiljemalt 30.06.2007.a. 3000.- krooni; - alates 15.07.2007.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 500.- krooni; - alates 15.10.2007.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 1000.- krooni; - alates 15.10.2008.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 1500.- krooni; - alates 15.10.2009.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 2000.- krooni, seda kuni kompromissisumma tasumiseni; - kompromissisumma graafikuliste maksete mittetähtaegsel tasumisel tasub kaaskostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.
6.kompromissisumma maksed kohustutakse maksma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr 221024085408 Hansapank;
7.Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina
8.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. TsMS § 430 lg 5 järgi Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 5 järgi Kompromiss võib olla tingimuslik. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja ja kohustatud isik lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Hageja ja kostja ja kohustatud isik avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja ja kohustatud isik kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Hageja ja kostja ja kohustatud isik loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. TV allkiri R K allkiri “. III. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 15. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja