lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35842/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35842/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-35842

Tsiviilasi

VS, KS ja TR hagi VS vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: VS (isikukood XXX, elukoht XXX ) Hageja: TR (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate VS ja TR esindaja MR (XXX) Hageja: KS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: VS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat KA (Advokaadibüroo XXX)

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus VS, KSja TR hagis VS vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik Hagejad esitasid 29.11.2006.a kohtule hagi VS vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud. Kohtule esitatud vastuses kostja ei vaidlusta kaasomandi lõpetamist, kostja soovib hagejate pakutust suuremat hüvitist kaasomandist loobumise eest. 28.05.2007 esitasid hagejad avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks asjas, kuna pooled on tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendanud kohtuväliselt. Taotluse järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Taotlus kannab kostja allkirja, mille järgi loeb kohus täidetuks TsMS § 429 lg 3 sätestatud teavitamiskohustuse loobumise avalduse esitamisest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 630 lg 2 ning 659 alusel menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamisest loobumises. Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejatele hagist loobumise tagajärjed teada. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobutud. Kohtumäärus jõustub 30.mail 2007.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja