lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35906/4

Ühinguõigus › Kommertspandiregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 30.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-35906/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Kommertspandiregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Ülle Jänes, Reet Allikvere

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2007, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35906

Tsiviilasi

Osaühingu E juhatuse liikmele A.T trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M3

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.T määruskaebus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus Jätta Harju Maakohtu kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M3 muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M3 trahviti Osaühingu E juhatuse liiget A.T 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.T esitas 01.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. ÄS § 71 kohaselt tuleb registriasjades trahvi määramise puhul järgida TsMS-is sätestatud korda. TsMS § 601 lõike 2 kohaselt teeb kohus trahvimääruse alles juhul, kui kohtu määratud tähtaja jooksul andmete esitamise kohustust ei ole täidetud. Seega on trahvimäärus seadusega vastuolus. Samuti ei ole trahvimääruses selgesõnalist viidet, kellele tuleb määruskaebus esitada ning riigilõivu tasumiseks on märgitud Harju Maakohtu viitenumber. Harju Maakohtule esitatavalt määruskaebuselt on riigilõivu tasumise nõue seadusega vastuolus. OÜ E majandusaasta alguseks on vastavalt osanike 27.12.2005 tehtud otsusele 1. juuli ja majandusaasta lõpuks 30. juuni. Raamatupidamisseaduse § 13 lg 2 kohaselt võib raamatupidamiskohustuslase majandusaasta alguskuupäeva muutmisel või muul seadusega ettenähtud juhul olla majandusaasta lühem või pikem kui 12 kuud, kuid ei tohi ületada 18 kuud. Seega on majandusaasta aruanne koostatud seisuga 30.06.2006 ning esitatakse registriosakonnale pärast audiitorkontrolli teostamist selleks ette nähtud ajal ja korras. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 03.11.2006 määrusega

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

menetlusse, jättis selle 24.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas 27.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 22.05.2007 määrusega rahuldamata ja edastas selle 23.05.2007 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4). Juhatuse liikme kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Asjaolu, et äriühingu osanikud võtsid 27.12.2005 vastu otsuse muuta majandusaasta alguse tähtaega ning vastav muudatus jõustus registrikande tegemisest 2006. aastal, ei mõjuta 2005. aasta majandusaasta aruande tähtaegset esitamise kohustust. Raamatupidamisseaduse § 13 lg 2 kohaselt võib muuta majandusaasta alguskuupäeva. Majandusaastaks loetakse eelarve aastat ning selle lõppemisel ei saa tähtaegu tagantjärele pikendada. Sisse viidud majandusaasta alguskuupäeva muudatus võib mõjutada 2006. aasta majandusaasta aruande esitamise kohustust, kusjuures majandusaasta ei või olla seaduse kohaselt pikem kui 18 kuud. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Kuivõrd trahvitu ei esitanud registripidajale 2005. aasta majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 1 alusel OÜ E juhatuse liikmele A.T trahvi. Riigilõivu suurus määruskaebuse esitamise eest tsiviilkohtumenetluses on ette nähtud määruskaebuse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg-s 14. Trahvimääruses on ka märgitud riigilõivu maksmiseks trahvi määranud registriosakonna, ehk Harju Maakohtu registriosakonna, viitenumber.

Kohtunikud:

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium